Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ткач В.Н. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 22 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ткач В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.

Заслушав пояснения адвоката Исаевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ткач В.Н. осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Ткач В.Н. был осужден:

- приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 23 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовской областного суда от 4 июня 2007 года, по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2005 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2007 года на 1 год 5 месяцев 28 дней;

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 22 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Ткач В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:

- по приговору от 18 октября 2005 года действия Ткач В.Н. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду открытого хищения у К.), наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду открытого хищения у К.1, наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области от 23 июня 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 29 июля 2008 года действия Ткач В.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у П.) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.) в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.119 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора, на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 23 июня 2006 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ткач В.Н., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на то, что суд незначительно смягчил окончательное наказание по вышеуказанным приговорам. Просит принять новое решение, в котором еще более смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Кировского района г.Саратова Кузьминова Т.Ю., опровергая доводы жалобы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении Ткач В.Н. приговоры от 18 октября 2005 года и 29 июля 2008 года, смягчил осужденному наказание по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений.

Кроме того, с учетом положений Федерального закона № 420-ФЗ, в связи с ведением в действие с 1 января 2017 года принудительных работ, суд верно в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года привел приговор от 29 июля 2008 года, смягчив наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, а также окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 22 апреля 2019 года в отношении осужденного Ткач В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов