Апелляционное постановление № 22-1808/2021 от 02.11.2021 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1808/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 2 ноября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при помощнике судьи Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего Б. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2021 г., которым Б. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 26 апреля 2021 г. в отношении К. отказано.

Заслушав выступления потерпевшего Б. и представителя Д. возражения защитника Биндюк Т.Н. и прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Б. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 26 апреля 2021 г. в отношении К.

В жалобе Б. просит постановление отменить. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Указывает, что приговор получил 12 июля 2021 г., в день провозглашения он его не получал, секретарь пояснила, что приговор ему направят по почте, однако в материалах дела данные сведения отсутствуют. Приговор получил после того, как написал заявление о выдаче копии приговора и сразу подал в установленный срок апелляционную жалобу.

В возражениях на жалобу потерпевшего осужденный К. и защитник Биндюк полагают необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ устанавливают начало исчисления срока обжалования судебного решения со дня постановления судебного решения. С момента получения копии судебных решений срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденных, содержащихся под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Потерпевший Б. с ходатайством о вручении копии приговора обратился лишь 12 июля 2021 г.

Доказательств тому, что потерпевший Б. был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, судам первой и апелляционной инстанции не было представлено.

Как видно из материалов дела потерпевший Б. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, присутствовал при оглашении приговора, в судебном заседании ему были разъяснены срок и порядок обжалования приговора. Каких-либо вопросов в связи с реализацией разъясненных ему прав от Б. не поступало. Потерпевший Б. был обеспечен помощью профессионального адвоката Б., с которой позицию согласовал, и от которой потерпевший также мог получить необходимые разъяснения. Сведений о наличии объективных препятствий для осуществления своего права на своевременное обжалование приговора суду, в том числе апелляционной инстанции, не приведено.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 24 августа 2021 г. по жалобе Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий