ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1810/19 от 12.12.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

Судья Н.Е. Деготь № 22-1810/19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кириллович И.Р.,

защитника осуждённого Лазарева В.В. - адвоката Беляевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Лазарева В.В. и адвоката Беляевой И.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года об удовлетворении представления начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Лазарева В. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....), судимого, осуждённого 14 мая 2019 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 5 декабря 2016 года к исправительным работам в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого, на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы и лишением на 15 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Беляевой И.В., просившей прекратить апелляционное производство в связи с отзывом стороной защиты апелляционных жалоб, мнение прокурора Кириллович И.Р. о необходимости прекращения апелляционного производства по поданным жалобам, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 18 октября 2019 года удовлетворено представление начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о замене осуждённому Лазареву В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда от 14 мая 2019 года, лишением свободы.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Лазарев В.В. считает постановление суда чрезмерно суровым и просит его изменить;

- адвокат Беляева И.В. отмечает, что суд принял решение без учёта фактических обстоятельств дела, утверждая об отсутствии умысла на уклонение от исполнения наказания у Лазарева, который свои неявки в определённые уголовно-исполнительной инспекцией организации объяснил поиском более высокооплачиваемой работы с целью погашения задолженности по алиментам и добросовестно сомневался относительно оснований замены исправительных работ лишением свободы, полагав, что в случае уплаты им алиментов, такая замена произведена быть не может. Просит отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

3 и 10 декабря 2019 года, соответственно, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия поступили заявления осуждённого Лазарева и адвоката Беляевой И.В. об отзыве поданных ими апелляционных жалоб на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 18 октября 2019 года.

Поскольку данные заявления поступили до начала заседания суда апелляционной инстанции, они не противоречат требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым, лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу, и в этом случае апелляционное производство по делу прекращается, суд апелляционной инстанции считает необходимым их удовлетворить и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого Лазарева В.В. и адвоката Беляевой И.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года в отношении Лазарева В. В. прекратить.

Председательствующий В.С. Гирдюк