Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г.Киров ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 года, которым администрации муниципальногообразования «Город Киров» отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления этого же суда от 4 июня 2015г. о принятии мер по обеспечению сохранности имущества осужденного ФИО2

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015г. на администрацию г.Кирова возложена обязанность по сохранению имущества осужденного ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

8 июля 2015г. в Ленинский районный суд г.Кирова поступила апелляционная жалоба представителя администрации г.Кирова ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015г. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015г. отказано ввиду отсутствия уважительных обстоятельств пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Кирова ФИО1 выражает несогласие с постановлением от 14 июля 2015г., указывает, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного 4 июня 2015г. проведено без надлежащего уведомления администрации г.Кирова. По мнению автора жалобы, извещение юрисконсульта администрации города Кирова ФИО4 телефонограммой не может считаться надлежащим извещением. Судом не установлены правомочия юрисконсульта ФИО4 относительно рассматриваемого дела. Судом был нарушен предусмотренный законом срок извещения участников уголовного судопроизводства - за 5 суток до начала судебного заседания. С учетом изложенного, выражена просьба об отмене постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 года и восстановлении пропущенного срока обжалования постановления этого же суда от 4 июня 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ФИО2 указывает о необоснованности доводов администрации г.Кирова, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство администрации МО «Город Киров» о восстановлении срока обжалования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 4 июня 2015 года, поскольку представителем администрации г.Кирова не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении администрации города Кирова о дате рассмотрения ходатайства осужденного не подтверждаются материалами дела, из которых видно, что о рассмотрении ходатайства осужденного ФИО2 об обеспечении сохранности его имущества администрация г.Кирова была уведомлена надлежащим образом.

Ленинским районным судом в администрацию г.Кирова направлялся запрос о наличии у осужденного жилого помещения с одновременным уведомлением о рассмотрении дела 21 мая 2014г., предложено обеспечить в судебном заседании участие наделенными соответствующими полномочиями представителя администрации города.

На данный запрос администрацией г.Кирова направлена информация от 21 мая 2015г. о предоставлении осужденному жилых помещений в <данные изъяты>, подписанная представителем администрации г.Кирова ФИО4, полномочия которой подтверждены копией доверенности № № от 18.12.2014г. (л.д.21, 28)

Согласно телефонограмме помощника судьи ФИО14., 21 мая 2015 года юрисконсульт администрации города Пипунырова С.Л. была извещена об отложении рассмотрения ходатайства осужденного ФИО2 на 4 июня 2015 года (л.д.19).

Согласно докладной секретаря судебного заседания ФИО18., 4 июня 2015 года ею принята телефонограмма из администрации города Кирова о рассмотрении ходатайства осужденного без участия представителя администрации города (л.д.29).

Копии постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015г. были направлены судом в адрес администрации города Кирова в день вынесения решения, а затем с пометкой о вступлении постановления в силу. Последняя копия поступила в администрацию города 23 июня 2015г. (л.д.40).

8 июля 2015г. в районный суд поступила апелляционная жалоба представителя администрации г.Кирова ФИО3 от 8 июля 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 4 июня 2015г.

В судебном заседании 14 июля 2015г. представитель администрации г.Кирова ФИО1 в качестве обосновании пропуска срока обжалования указал о неуведомлении администрации города о рассмотрении ходатайства осужденного и вынесенном постановлении от 4 июня 2015г.

Отказывая администрации г.Кирова в восстановлении пропущенного срока обжалования, районный суд в постановлении от 14 июля 2015г. правильно указал об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он соответствует требованиям закона.

Предусмотренный ст.389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015 год истек 15 июня 2015г.

О рассмотрении ходатайства осужденного надлежащим образом уполномоченные представители администрации города были заблаговременно уведомлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство администрации МО «Город Киров» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 4 июня 2015 года. Уважительных причин, которые бы объективно препятствовали администрации города подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства администрации МО«Город Киров» о восстановлении срока обжалования постановления этого же суда от 4 июня 2015 года об обеспечении сохранности имущества осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Кирова ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий