Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цветкова А.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г., которым продлен срок задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 30 (тридцать) суток, то есть по 11 августа 2020 г. включительно, в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ.

Доложив содержание обжалуемого постановления, сущность апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Цветкова А.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить постановление, указав срок продления задержания по 9 августа 2020 г. включительно, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению в части исчисления срока задержания осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019.

08.08.2019 указанный приговор принят к исполнению филиалом по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

15.08.2019 осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО «Центр Безопасности «Афина».

Осужденный ФИО1 неоднократно уклонялся от явки по предписанию для трудоустройства, а также представил в уголовно-исполнительную инспекцию подложные документы о трудоустройстве, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано повторное предписание для трудоустройства, а также ФИО1 вызван для беседы ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, куда он не явился, пояснив ДД.ММ.ГГГГ, что не имел возможности явиться для беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отсутствием денежных средств на проезд, после чего ему было выдано очередное предписание для трудоустройства в ООО «Центр безопасности Афина», куда он не явился, с места жительства скрылся, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания и личного досмотра, ФИО1 задержан 13.07.2020 (л.д. 88).

В тот же день, т.е. 13.07.2020. начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с представлением о продлении срока задержания уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ и объявленного в розыск осужденного ФИО1 до 30 суток в связи с тем, что необходимо время для последующего рассмотрения представления о замене ему исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.07.2020 представление удовлетворено, осужденному ФИО1 продлен срок его задержания на срок 30 суток, то есть по 11.08.2020 включительно, он был заключен под стражу с содержанием в указанный период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

На указанное постановление адвокатом Цветковым А.А. в защиту осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что, согласно протоколу судебного заседания от 13.07.2020, осужденный ФИО1 пояснил, что был задержан 11.07.2020, в связи с чем полагает, что срок задержания осужденного ФИО1 под стражей должен истекать 09.08.2020, а не 11.08.2020, как указано в постановлении суда. Просит постановление изменить, указав срок продления задержания осужденного ФИО1 до 09.08.2020 включительно.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно указал, что объективно установлено уклонение осужденного ФИО1 от отбывания наказания, за что он законно и обоснованно был объявлен в розыск, по результатам которого был задержан, в связи с чем обоснованно продлил осужденному ФИО1 срок задержания до 30 суток. В этой части постановление суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В представленном материале, помимо протокола задержания и личного досмотра от 13.07.2020, имеется протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный 12.07.2020 в 00 часов 25 минут (л.д. 90), а также протокол об административном задержании № № составленный 12.07.2020 в 00 часов 50 минут (л.д. 91), в соответствии с которыми ФИО1 доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу 12.07.2020 в 00 часов 20 минут, основание задержания – Федеральный розыск (л.д. 91).

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 ходатайствовала о заключении осужденного ФИО1 под стражу, продлив ему срок задержания до 30 суток.

Рассматривая заявленное ходатайство, и, согласившись с его доводами, суд постановил заключить осужденного ФИО1 под стражу, продлив ему тем самым срок задержания до 30 суток, т.е. по 11.08.2020 включительно, не убедившись в правильности исчисления указанного срока и, не приняв во внимание дату фактического задержания ФИО1 12.07.2020, что подтверждается имеющимися в материале документами.

Поскольку уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод, руководствуясь указанным принципом и, не допуская ухудшение положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и, проверив правильность исчисления процессуальных сроков, принимая во внимания дату фактического задержания осужденного ФИО1 – 12.07.2020, уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что срок задержания ФИО1 продлен до 30 суток, т.е. по 10.08.2020 включительно.

Объективных данных, подтверждающих довод апелляционной жалобы защитника о том, что ФИО1 задержан 11.07.2020 в материале не имеется, доказательств этого суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для исчисления срока задержания с 11.07.2020 по 09.08.2020 включительно, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 июля 2020 г. о продлении ФИО1 срока задержания в порядке ч. 4 ст. 46 УИК РФ изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок задержания осужденного ФИО1 продлен на 30 (тридцать) суток, т.е. по 10 августа 2020 г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цветкова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья: