Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дячука В.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2017 года, которым

Савкину Станиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>,

осужденному приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2017 года, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного Савкина С.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Дячука В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2017 года Савкин С.С. осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Савкину С.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Дячук В.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что неявка Савкина С.С. на работу по месту, определенному ему уголовно-исполнительной инспекцией, а также неявка в саму уголовно-исполнительную инспекцию не являются основанием для признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку для этого необходимо совершение повторного нарушения после объявления осужденному письменного предупреждения. Ссылается, что местонахожде-ние Савкина С.С. на момент рассмотрения судом представления было известно, он принимал участие в судебном заседании, самовольная смена осужденным места жительства, по мнению адвоката, не влечет ответственности в виде замены наказания более строгим видом. Полагает, что осужденный не скрывался, проживал по адресу, который сотрудникам инспекции был известен. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене Савкину С.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что 22 июня 2017 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ИП Б., однако Савкин С.С. по месту работы не прибыл, перестал являться в УИИ без уважительных причин, при неоднократных выходах инспектора по указанному им месту жительства и месту регистрации обнаружен не был, то есть скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении Савкина С.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней. По факту уклонения Савкина С.С. от исправительных работ 17 августа 2017 года было заведено розыскное дело, и он был объявлен в розыск.

Савкин С.С. был задержан как злостно уклоняющийся от исправительных работ и постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2017 года заключен под стражу в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ на 20 суток, до 16 ноября 2017 года. Вопреки доводам апелляционной жалобы, его участие в судебном заседании было обеспечено путем его конвоирования, явка в суд была обеспечена исключительно в результате проведенных розыскных действий.

Доводы апелляционной жалобы о проживании Савкина С.С. по месту регистрации противоречат материалам дела и пояснениям осужденного в суде первой инстанции, подтвержденным им в суде апелляционной инстанции, о том, что он определенного места жительства не имел, скрывался от правоохранительных органов, по месту регистрации не проживал. Осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ, при этом он неоднократно заявлял о своем нежелании отбывать их.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Савкин С.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля инспекции.

Вид исправительного учреждения назначен Савкину С.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания, назначенного к отбытию в колонии-поселении, определен судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2017 года о замене Савкину Станиславу Сергеевичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: подпись

судья Лемешевская Ж.Л.