Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июля 2014 года дело по апелляционному представлению и.о. прокурора района Синицына Л.А. и апелляционной жалобе осужденного Зиганшина М.Ф. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 6 июня 2014 года, которым

ЗИГАНШИН М.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Зиганшину наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11 апреля 2014 года окончательно назначено Зиганшину наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зиганшину оставлена в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского района Кировской области от 11 апреля 2014 года, а также время предварительного содержания под стражей с 30 апреля по 6 июня 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы и представления, выслушав мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин М.Ф. осужден за то, что 18 марта 2014 года в период с 16 до 18 часов совершил открытое хищение имущества ФИО12.- денег в сумме 5000 рублей, и в тот же день в период с 20 до 21 часа совершил покушение на незаконное проникновение в жилище ФИО12 против воли проживающего в нем ФИО12.

Преступления совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Зиганшин М.Ф. признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Синицын Л.А. ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона: нарушениями требований Общей части УК РФ и несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью.

Полагает, что суд необоснованно во вводной части приговора сослался на судимость Зиганшина по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Кировской области от 6.04.2010г. (с изменениями от 26.07.2012г.), поскольку судимость погашена 18.03.2014г.

Просит исключить из вводной части приговора указание на вышеуказанную судимость и снизить Зиганшину наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 139 УК РФ - до 2 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ч.2 ст. 69 УК РФ- до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Зиганшин М.Ф. выражает несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд, в нарушение закона, не учел такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у него ребенка, 30.05.2005 года рождения, хотя по приговору мирового судьи от 11.04.2014г. данное обстоятельство было учтено как смягчающее.

Просит изменить приговор с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличия у него малолетнего ребенка.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Давлятшина Р.Г. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у Зиганшина М.Ф. малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и обоснованным.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Зиганшина М.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон, в том числе самогоЗиганшина М.Ф. и его защитника Савиных О.А.

Правовая квалификация действий Зиганшина М.Ф. является правильной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Зиганшину М.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающие наказание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> данные о личности осужденного.

Суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Зиганшина малолетнего ребенка, свое решение в приговоре мотивировал, и с выводами суда суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в этой части не имеется.

Также суд мотивировал в приговоре невозможность назначения Зиганшину М.Ф. наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает. Во вводной части приговора, указано наказание, назначенное Зиганшину М.Ф. по приговору от 6.04.2010г. ( с изменениями от 26.07.2012г.) по ст. 70 УК РФ, а не по ч.1 ст. 116 УК РФ, при этом указание на ч.1 ст. 116 УК РФ в приговоре не повлекло за собой правовых последствий в виде изменения правовой квалификации содеянного осужденным, на наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначение, в связи с этим, чрезмерно сурового наказания.

Назначенное Зиганшину М.Ф. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 6 июня 2014 года в отношении ЗИГАНШИНА М.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление и.о. прокурора района Синицына Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий: