Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 10 декабря 2015 года, которым в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, ранее судимого ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением суда от ... испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением суда от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

- отменено условное осуждение по приговору от ... и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Васильева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поляковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда <...> от ...ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением суда от ... испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением суда от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, каждый первый понедельник месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем, ежеквартально представлять в инспекцию.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>Г обратился в Октябрьский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора в отношении ФИО1

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Указывает, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, за время нахождения в СИЗО сделал выводы, обязуется неукоснительно соблюдать возложенные на него обязанности без каких-либо нарушений. Обязуется в кратчайший срок трудоустроится, имеет постоянное место регистрации и проживания. Считает, что суд не в полной мере исследовал материалы представления и не дал им оценки. В материалах, представленных инспекцией имеются два объяснения, данные им ... и ..., однако ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поэтому они не имеют юридической силы. Кроме того, в объяснении от ... в графе «место работы» указаны два работодателя, однако судом данное обстоятельство проигнорировано.

Суд в постановлении сослался на то, что им продолжительное время не исполняется обязанность – трудиться более ... дней, однако в материалах отсутствуют какие-либо сведения в подтверждение этого. Считает, что суд ошибочно сделал вывод о том, что он не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. Причины, по которым он не мог трудоустроиться являются уважительными, о чем он указывал инспектору в суде. За весь период условного осуждения он ни разу не нарушал общественный порядок, ни разу не привлекался к административной ответственности. Ни судом, ни инспекцией в отношении него не был собран характеризующий материал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно – исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что осужденным ФИО1 допущено нарушение порядка отбывания условного осуждения - неявка на регистрацию в апреле 2015 года без уважительных причин, а также нарушена обязанность, возложенная судом - продолжать трудиться. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания постановлением суда от ...Угрюмов продлен испытательный срок на 3 месяца.

Несмотря на принятые меры, осужденным вновь допущены аналогичные нарушения порядка отбывания условного осуждения - неявка на регистрацию в мае 2015 года без уважительных причин, а также нарушена обязанность, возложенная судом - продолжать трудиться. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания постановлением суда от ...Угрюмов продлен испытательный срок на 1 месяц.

Из представленного регистрационного листа следует, что осужденным допущена неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2015 года.

Кроме этого, из представленных материалов и пояснений осужденного также следует, что осужденным нарушена обязанность - продолжать трудиться, так как в III квартале 2015 года не представлены документы, подтверждающие факт трудовой деятельности

В судебном заседании осужденный ФИО1 также пояснил, что не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит. При этом, осужденный не принимает меры к самостоятельному трудоустройству, а также не состоит на учете в центре занятости населения в целях трудоустройства. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 осознанно и намеренно не исполняет возложенную судом обязанность - трудиться.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденным Угрюмов продолжительное время в период с мая по октябрь 2015 года не исполняется обязанность, возложенная приговором суда - продолжить трудиться. Нарушение данной обязанности носит продолжительный характер более 30 дней и согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанности, возложенной приговором суда.

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось. Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ при даче объяснении не требовалось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 10 декабря 2015 года об отмене условного осуждения и исполнения приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: