Апелляционное постановление № 22-1863/17 от 17.08.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Cудья Эрдынеева Т.Ц. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 августа 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... в соответствии со ст. 10 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ отказано.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Замбалаевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с Федеральным законом от ... № 323-ФЗ, на основании ст. 80 УК РФ об освобождении от дальнейшего отбывания срока наказания.

Судом в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его ходатайство может рассматриваться по месту жительства. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, судом установлено, что осужденный ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по <...>.

Таким образом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от ... № 323-ФЗ,, его освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно сослался на положения ч. 3 ст. 396, п. 5, п. 13 ст. 397 УПК РФ, согласно которым вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Кроме того, суд разъяснил осужденному ФИО1 право обращения с данным ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Доводы жалобы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова