Апелляционное постановление № 22-1863/17 от 17.08.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Cудья Эрдынеева Т.Ц. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 августа 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елисеева С.И. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Елисеева С.И. о смягчении наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... в соответствии со ст. 10 УК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ отказано.

Заслушав объяснения осужденного Елисеева С.И., мнение адвоката Замбалаевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Елисеев С.И. обратился с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с Федеральным законом от ... № 323-ФЗ, на основании ст. 80 УК РФ об освобождении от дальнейшего отбывания срока наказания.

Судом в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Елисеева С.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев С.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его ходатайство может рассматриваться по месту жительства. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, судом установлено, что осужденный Елисеев С.И. по приговору Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по <...>.

Таким образом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Елисеева С.И. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от ... № 323-ФЗ,, его освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно сослался на положения ч. 3 ст. 396, п. 5, п. 13 ст. 397 УПК РФ, согласно которым вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Кроме того, суд разъяснил осужденному Елисееву С.И. право обращения с данным ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Доводы жалобы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Елисеев С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елисеева С.И. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова