Гражданский кодекс часть 1

на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области 28 декабря 2016 года, которым представление начальника филиала по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.06.2015 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с учетом приведения его в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 № ФЗ- 323, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, признано исполнять назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 по системе видеоконференцсвязи и адвоката Буйновскую Е.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд -

установил:

согласно приговору Миллеровского районного суда РО от 16.06.2015 года ФИО1 был осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, с возложением специальных обязанностей, приведенных в приговоре.

После постановки на учет, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему вынесено было письменное предупреждение и постановлением Миллеровского районного суда РО от 24.09.2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

У осужденного ФИО1 имелись судимости по приговорам: Мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района от 22.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; Мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района РО от 06.02.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Кроме того, ФИО1 осужден 09.11.2015 года Мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского района РО по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года, по ходатайству ФИО1, как отбывающий наказание (1 год 2 месяца лишения свободы), приговор Миллеровского районного суда от 22.12.2015 года приведен в соответствие с внесенными изменениями – освобожден от наказания; постановлением от 07. 09.2016 года этого же суда приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района от 09.11.2015 года приведен в соответствие с внесенными изменениями, ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, исключено указание на ст. 70 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года Приговор Миллеровского районного суда РО от 16.06.2015 года приведен в соответствие с ФЗ-323 от 03.07.2016г., исключен значительный ущерб, квалифицированы действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, в остальной части - оставлен без изменения.

Постановлением Миллеровского районного суда РО от 28.12.2016 года удовлетворено представление филиала по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору, с учетом внесенных изменений (по ч.1 ст.158 УК РФ) к отбытию наказанию 8 месяцам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, подлежащим отмене, так как Миллеровский районный суд заочно его осудил и направил в места лишения свободы. Утверждает, что по приговору он был осужден 9.11.2015 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением о приведении в соответствие с внесенными изменениями в действующее законодательство он был 20.09.2016 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Не согласен с тем, что у него остался неотбытый срок – 8 месяцев лишения свободы. Откуда взялись эти 8 месяцев, как он считал условного осуждения – ему не понятно. Считает, что у него было наказание только в размере 1 год 2 месяца лишения свободы. Считает, что начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в Миллеровскому району ввел суд в заблуждение. Паспорт его находится в личном деле в ИК-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Утверждает, что в постановлении много вранья и фальши, в чем конкретно - не указывается. Просит истребовать все судебные документы и разобраться, так как считает, что он четвертый раз несет ответственность за одно и то же преступление.

Помощником Миллеровского межрайонного прокурора Поповым И.А. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых изложено мнение о несостоятельности доводов апелляционной жалобы ФИО1 и законности принятого решения судом.

Проверив материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден 09.11.2015 года Мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского района РО по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.12.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено ему было 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая назначенное наказание, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону о приведении в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № ФЗ-323 приговоров, по которым он отбывает наказание. С учетом приведения указанных приговоров в соответствие с внесенными изменениями, он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Кроме того, ФИО1 обратился в суд о приведении в соответствие с внесенными изменениями и приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.06.2015 года, данный приговор был приведен в соответствие с указанными изменениями, действия ФИО1 с учетом исключения признака значительности причиненного ущерба были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, в том числе и в части назначения наказания условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

После освобождения из мест лишения свободы по приговору от 09.11.2015 года, включая ст. 70 УК РФ по приговору от 22.12.2014 года, ФИО1 прибыл в филиал по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, где ему было указано на необходимость исполнения приговора Миллеровского районного суда РО от 16.06.2015 года, с учетом его приведения в соответствие с действующим законодательством, с внесенными изменениями, как указано выше, к 8 месяцам лишения свободы на 1 год 8 месяцев условно. По данному поводу ФИО1 дал подписку, в которой ему были разъяснены последствия неисполнения приговора, о чем ФИО1 подтвердил и в судебном заседании апелляционной инстанции. Однако последний не исполнил возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию в этот орган без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания. С учетом установленного, начальник филиала по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 74 УК РФ по указанному приговору. Постановлением Миллеровского районного суда РО от 28.12.2016 года принято решение об удовлетворении представления УИИ, о направлении ФИО1 в места лишения свободы на назначенный срок – 8 месяцев лишения свободы, в связи с отменой условного осуждения. Указано о необходимости заключения его под стражу при его обнаружении, как объявленного в розыск УИИ и исчислении срока наказания с момента фактического задержания.

Принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным. Установленные фактические обстоятельства соответствуют выводам суда о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору 16.06.2015 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и квалификации указанных по приговору действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание – 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного и отмены оспариваемого постановления апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем усматривается необходимость внести уточнения в резолютивную часть этого постановления о направлении ФИО1 в места лишения свободы согласно указанному приговору с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года для отбытия назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2016 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

внести уточнения в резолютивную часть постановления – считать ФИО1 направленным для отбытия наказания, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.06.2015 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу от его имени – без удовлетворения.

Судья