Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи областного суда Тимофеевой И.П. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора о законности, обоснованности постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда, восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГг. Ссылается на то, что постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему было вручено ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. он в администрацию ИК-№ УФСИН России по <адрес> подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, о чем имеются сведения в журнале учета приема и выдачи корреспонденции. Обращает внимание на то, что согласно требованиям УИК РФ вся корреспонденция осужденных подвергается цензуре, в связи с чем его апелляционная жалоба поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГг.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы, представления на решения суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, возвращая жалобу осужденному ФИО1, суд сослался на пропуск срока апелляционного обжалования указанного судебного решение.

Этот вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных материалах, из которых усматривается, что постановление <адрес> районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, вынесено ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. его копия вручена осужденному ФИО1 в соответствии с требованиями закона, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 81).

Апелляционная жалоба осужденным ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами 10-и суточного срока обжалования судебного решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала, в связи с чем суд решение по данному вопросу не принимал.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Доводы осужденного ФИО1 о подаче им апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг. в спец.часть ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГг., являются необоснованными, поскольку, как следует из письма начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>А., корреспонденция осужденных из почтового ящика изымается ежедневно, кроме субботы и воскресенья; согласно журналу регистрации № «Учета обращений осужденных» ДД.ММ.ГГГГг. в отдел специального учета поступили обращения осужденного ФИО1 в адрес Астраханского областного суда, которые цензуре не подлежат, данная корреспонденция была зарегистрирована и направлена ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим номером 30/34-К-77 (апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг.).

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

____________________________________________________________