Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Нестеровой И.Г. и её защитника – адвоката Матросова А.А. на постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми

постановлено выплатить вознаграждение адвокатам Туркиной Н.Н. (постановления от 21 мая 2014 года и от 16 июля 2014 года) и Киценко С.В. (постановления от 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) со взысканием процессуальных издержек с Нестеровой И.Г. в пользу федерального бюджета,

у с т а н о в и л:

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года Нестерова И.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 января 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области в отношении Нестеровой И.Г. изменен – снижено назначенное ей наказание по эпизодам от 28 января 2013 года по ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении Борокиева Н.М., Рыжкова А.А., Картоева Б.Х., Нестеревой И.Г. и Гончаровой Н.В. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В настоящее время уголовное дело в отношении Борокиева Н.М., Рыжкова А.А., Картоева Б.Х., Нестеревой И.Г. и Гончаровой Н.В. находится в производстве Орловского районного суда Ростовской области.

Объем уголовного дела составляет более 40 томов.

Защиту подсудимой Нестеровой И.Г. осуществляли адвокаты Туркина Н.Н. и Киценко С.В., которые обращались в суд с ходатайствами об оплате своего труда.

Постановлениями Орловского районного суда Ростовской области ходатайства удовлетворены:

- 21 мая 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Туркиной Н.Н. в сумме 3920 руб. (за 4 дня участия в судебных разбирательствах);

- 16 июля 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 7840 руб. (за 8 дней участия в судебных разбирательствах);

- 16 июля 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Туркиной Н.Н. в сумме 1960 руб. (за 2 дня участия в судебных разбирательствах);

- 1 августа 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 15 декабря 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 30 марта 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 28 апреля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 11760 руб. (за 12 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 980 руб. (за 1 день участия в судебном разбирательстве);

- 18 сентября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 12740 руб. (за 13 дней участия в судебных разбирательствах);

- 16 октября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 ноября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику – адвокату Киценко С.В. в сумме 3920 руб. (за 4 дня участия в судебных разбирательствах).

Выплаченное адвокатам Киценко С.В. и Туркиной Н.Н. вознаграждение постановлено взыскать с Нестеровой И.Г. в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе подсудимая Нестерова И.Г. выражает несогласие с указанными постановлениями Орловского районного суда Ростовской области, просит их отменить в части взыскания с нее процессуальных издержек. Указывает на свою финансовую несостоятельность, долгое нахождение под стражей и на то, что, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов на обвиняемого.

Адвокат Матросов А.А. также подал апелляционную жалобу, в которой уточнил требования Нестеровой И.Г. относительно дат судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, оценив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав выступление подсудимой Нестеровой И.Г. и её защитника – адвоката Матросова А.А., посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановления суда изменить, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым постановления суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из представленных материалов следует, что постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года в части размера выплаченных адвокатам Киценко С.В. и Туркиной Н.Н. сумм никем из участников процесса не обжалованы, требованиям Приказа Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» не противоречат, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с подсудимого.

Из представленных материалов следует, что до постановления Орловским районным судом Ростовской области приговора 17 июля 2015 года Нестерова И.Г. имела статус подсудимой и, следовательно, процессуальные издержки в виде выплаченного постановлениями Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года вознаграждения защитникам – адвокатам Киценко С.В. и Туркиной Н.Н. с нее взысканы быть не могли.

После 17 июля 2015 года статус Нестеровой И.Г. изменился, однако принимая во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении Нестеровой И.Г. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, следует признать, что в настоящее время Нестерова И.Г. вновь имеет статус подсудимой и, следовательно, процессуальные издержки с нее в силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ взысканы быть не могут.

При таких обстоятельствах в силу требований п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, которыми постановлено выплатить вознаграждение адвокату Туркиной Н.Н., и от 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми постановлено выплатить вознаграждение адвокату Киценко С.В., изменить, исключить из резолютивной части указанных постановлений указания о взыскании процессуальных издержек с Нестеровой И.Г. в пользу федерального бюджета.

В остальной части оснований для изменения указанных постановлений суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года о выплате вознаграждение адвокату Туркиной Н.Н. и от 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года о выплате вознаграждения адвокату Киценко С.В. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 3920 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 7840 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 1960 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 1 августа 2014 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2014 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 30 марта 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 11760 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 980 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 12740 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 октября 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года указание о взыскании с Нестеровой И.Г. 3920 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.

В остальной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года оставить без изменения.

Судья: