Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Р., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********,

- частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 16 февраля 2017 года с зачетом времени содержания под домашним арестом с 23 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными поправками и изменениями в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», а именно зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 02 октября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей 23 апреля 2016 года, и с 16 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С 24 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Р. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указывает, что действующая редакция ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшает положение осужденного, которая в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежит; Обжалуемым постановлением определен иной порядок зачета срока домашнего ареста в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, ухудшающий положение осужденного, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о зачете периода времени – с 24 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года под домашним арестом в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении постановления судом незаконно указано о зачете времени нахождения под домашним арестом в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, ухудшил его положение. Обращает внимание на то, что суд превысил свои полномочия, рассмотрев дело не по существу поставленного вопроса, ввиду того, что он обратился в суд с ходатайством лишь о зачете времени в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Косолапов А.В. поддержали апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора, просят удовлетворить.

Прокурор Докторова Н.А. поддерживает доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, просит изменить и исключить из резолютивной части постановления указание о зачете периода времени – с 24 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года под домашним арестом в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость и если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23 апреля 2016 года, и с 16 февраля 2017 года, то есть со дня взятия его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу до 18 апреля 2017 года содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение осужденного, а потому решение суда о зачете в срок наказания ФИО1 времени нахождения его под домашним арестом с 24 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы не подлежит пересмотру.

При таких обстоятельствах апелляционное преставление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

В остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении ФИО1 изменить.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Р. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок наказания ФИО1 времени нахождения его под домашним арестом с 24 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья А.М. Сотников