Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курочкина Р.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года, которым

Болдырев Александр Александрович, <данные изъяты>, несудимый,

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 146, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 237 УК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

установил:

Болдырев А.А. обвинялся в покушении на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере. Он же обвинялся в покушение на распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании Болдырев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показав, что 03 марта 2020 года по объявлению с сайта «Авито» с ним связался ранее незнакомый Н.Р.., попросив скачать программное обеспечение «Компас-3D». Н.Р.. пояснил, что в связи с проблемами с «Интернетом» сам скачать программу не может. Проверив наличие программы в сети «Интернет» в свободном доступе, он дал свое согласие. В ходе телефонного разговора они договорились о стоимости диска с указанной программой «Компас-3D» в 500 рублей. При передаче диска он был задержан.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ вынес оправдательный приговор за отсутствием в деяниях составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 146, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 237 УК РФ, признав в соответствии с положениями статьи 134 УПК РФ за Болдыревым А.А. право на реабилитацию.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курочкин Р.А. просит приговор отменить, передать уголовное на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда о невиновности Болдырева А.А. в покушении на незаконное использование объектов авторского права программы «Компас-ЗД», а также на покушение на использование и распространение вредоносных компьютерных программ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» по фиксации противоправной деятельности - продажи DVD-диска с нелицензионным программным обеспечением «Компас-ЗД» и файлами, позволяющими нейтрализовать средства защиты компьютерной программы «Компас-ЗД»; видеофайлом, на котором Болдырев А.А. осуществляет передачу DVD-диска Н.Р.., действовавшему в рамках ОРМ, и получает денежные средства в сумме 500 рублей; протоколом личного досмотра, согласно которому Болдырев А.А. добровольно выдал сотруднику полиции купюру достоинством 500 рублей и пояснил, что получил ее у неизвестного молодого человека за предоставленную услугу по продаже программного обеспечения «Компас-ЗД»; показаниями потерпевшей О.А.., согласно которым ООО «АСКОН-Системы проектирование» является правообладателем программы «Компас-ЗД» и ее компонентами, а действиями Болдырева А.А. нарушены исключительные авторские права правообладателя; протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Болдырева А.А. изъят ноутбук с информацией о ранее установленной программе «Компас-ЗД»; заключением эксперта, согласно которому на изъятом у Болдырева А.А. DVD-диске имеется установочный экземпляр программы «Компас-ЗД», а также файлы «Антихасп», позволяющие нейтрализовать средства защиты компьютерной программы «Компас-ЗД»; показаниями свидетелей Р, Н.Р., Ж., С, Р.З., А.Р., А.В., которые полностью подтвердили свои показания о совершенном Болдыревым А.А. преступлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, допрошенный по предъявленному обвинению Болдырев А.А. показал, что 03 марта 2020 года по его объявлению с сайта «Авито» ему позвонил незнакомый мужчина (впоследствии выяснилось - Н.Р..), и попросил скачать программное обеспечение «Компас-3D». Проверив наличие программы в сети «Интернет» в свободном доступе, он дал свое согласие. Договорились о стоимости диска с указанной программой в 500 рублей. При передаче диска с программой был задержан. Скачанная им программа размещена в сети «Интернет» в свободном доступе, на момент скачивания он не знал, кто является ее правообладателем. При этом ему не было известно о наличии на данном диске каких-либо вредоносных программ, поскольку скачал данную программу одномоментно. Специального образования в сфере программирования и компьютерной информации у него нет, знаниями, позволяющими взламывать программы, не обладает. Данную программу ранее не скачивал, о необходимости ключа активации не знал, в скачанной им программе ключа активации не требовалось программа запускается путем «автозапуска». О том, что имеется программа «Компас-3D», использование которой возможно в течение 30 суток, не слышал. Он проверил программу на работоспособность, она запускалась. Ранее с данной программой не сталкивался. Скопированная программа «Компас-3D» им не изменялась. Полагал, что программа бесплатна, о том, что ее нельзя распространять, не знал. Данная программа и на сегодняшний день находится в свободном доступе. Считает, что его спровоцировали к совершению преступлений. С учетом содержания размещенного им на сайте «Авито» объявления, не содержащего сведений об указанной программе, сотрудники полиции не могли располагать оперативной информацией о распространении им контрафактной версии программы.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Булыниной О.А., программа «Компас-3D v18.1» является разработкой компании ООО «АСКОН-Системы проектирования». Демонстрационная версия программы распространяется бесплатно и только официальными дилерами в качестве рекламной акции. Экземпляр, который обнаружен у Болдырева А.А., не является демонстрационной версией, хотя регламентирует себя таковой вследствие имеющейся программы, позволяющей обойти средства защиты и использовать программу в полной версии. Данный файл не распространяется компанией правообладателем. Согласно заключению эксперта, в данном экземпляре содержится перечень приложений и библиотек, обнаруженных у Болдырева А.А., по функционалу является полной и соответствует коммерческой версии программного продукта, то есть не является демонстрационной. При отсутствии ключа программа выдает сообщение и не запускается. При отсутствии необходимых данных в ключе программа запускается в демонстрационном режиме. Демонстрационная версия передается бесплатно во временное пользование исключительно для ознакомления. Скачивание демонстрационную версию с официального сайта, а затем продажа или установка ее является нарушением лицензионного соглашения. Болдырев А.А. с компанией ООО «Аскон» никаких договорных отношений на реализацию данных программных продуктов не имел и не является лицензионным пользователем. Стоимость программного продукта «Компас-3D v18.1» зависит от количества имеющихся в программном продукте библиотек и их стоимости. В результате незаконного распространения программного продукта Болдыревым А.А. нарушено авторское право правообладателя ООО «Аскон-Системы проектирования». Сумма нарушенного авторского права составляет 908 100 рублей.

Свидетель Р. в суде показал, что совместно со старшим оперуполномоченным Р.З.. они проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что некое лицо через приложение «Авито» намерено продать сертифицированную программу «Компас-3D». В ходе ОРМ зафиксировали, как на железнодорожном вокзале Болдырев А.А. передал диск с указанной программой, а покупатель передал денежные средства, которые при личном досмотре у Болдырева А.А. были изъяты.

Из показаний свидетеля Н.Р.. видно, что 03 марта 2020 года на железнодорожном вокзале к нему обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в «проверочной закупке» программы «Компас-3D», на что он дал согласие. По предложению сотрудников полиции он созвонился с мужчиной по имени Александр, с которым договорился о продаже программы «Компас-3D» за 500 рублей. На следующий день договорились о встрече на железнодорожном вокзале, где под наблюдением сотрудников полиции произошла передача диска и денежных средств, которые ранее были осмотрены. При передаче диска Болдырев А.А. пояснил, что на нем полная рабочая версия программы, после чего Болдырев А.А. был задержан, а он выдал приобретенный диск.

Свидетель Р.З.. показал, что в линейный отдел полиции «Бугульма» поступила оперативная информация о том, что лицо по имени Александр (позже оказалось, что это Болдырев А.А.) занимается распространением и установками нелицензионных программ, размещая объявления на сайте «Авито». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя выступил Н.Р.. В ходе ранее обговоренной встречи Болдырев А.А. передал Н.Р.. диск с программой и получил за него 500 рублей, после чего был задержан. В присутствии понятых был изъят диск и денежная купюра.

Согласно показаниям свидетеля А.Р.., 13 мая 2020 года по поручению следователя проведен обыск по месту жительства Болдырева А.А. с целью отыскания и изъятия предметов для скачивания программ. В ходе обыска обнаружен и изъят ноутбук, два телефона и планшет iPad.

Эксперт А.В.. показал, что согласно заключению, на представленном DVD-RW - диске находились программы «Компас-3D v18.1» со строительной, машиностроительной, приборостроительной конфигурациями и компонентом «Компас-Электрик v18», а также скачанный набор файлов в отдельной папке «Fix», позволяющие нейтрализовать защиту программы. Нейтрализация осуществляется путем замены файлов на аналогичные, которые имеются в каталоге программы. После установки программы «Компас-3D v18.1» производился ее запуск, в результате чего появляется сообщение о том, что программа работает в ознакомительном режиме с ограниченным временным периодом. При сравнении программ установлено, что на представленном DVD-RW - диске программа соответствует по содержанию лицензионному экземпляру программы. В процессе установки программы «Компас-3D» производится ее обновление до версии 18.1.35 путем замены файлов из содержащихся файлов на диске, вследствие чего программа запускается без определенных ограничений и функциональных сообщений. Без имеющихся файлов из папки «Fix» программа работает в ознакомительном режиме. При записи на DVD-RW - диск любой информации необходимо стереть имеющуюся, а затем записать новую информацию. Каким образом были скачаны и записаны нейтрализующие файлы, установить возможным не представилось. При осмотре ноутбука сама программа «Компас-3D» не была обнаружена, однако имелись сведения о параметрах приложений, установленных на ноутбуке, с указанием имени файла ссылки и указанием пути его установки, то есть информация о файле «Компас-3D 18.1.35 RePack by KpoJIuK(x64).iso». Сам файл обнаружен не был (возможно, удален). Названный продукт впервые скопирован в память ноутбука 03 марта 2020 года.

Кроме показаний указанных лиц, судом исследованы представленные стороной обвинения письменные доказательства.

Так, из рапорта сотрудника полиции Р.З. следует, что в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт распространения Болдыревым А.А. контрафактного программного обеспечения для «Компас-3D» (том № 1, л.д. 13);

- из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02 марта 2020 года, следует, что проводится ОРМ по фиксации продажи нелицензионного ПО «Компас-3D» в отношении неустановленного лица по имени «Александр» (том № 1, л.д. 16);

- согласно протоколам осмотра и передачи носителей информации от 04 марта 2020 года, осмотрены флэш-накопители, аудио-видеозаписывающие устройства и после установления отсутствия на них какой-либо информации переданы Н.Р.. и Р для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том № 1, л.д. 20, 27);

- из протокола осмотра и пометки денежных купюр от 04 марта 2020 года следует, что для указанного ОРМ Н.Р.. выданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой (серия и номер СЬ 7887405) (том № 1, л.д. 21-23);

- согласно протоколу проверочной закупки, 04 марта 2020 года в отношении Болдырева А.А. проведена «проверочная закупка» программного обеспечения «Компас-3D» (том № 1, л.д. 28-29).

- из протокола личного досмотра Болдырева А.А., следует, что 04 марта 2020 года Болдырев А.А. выдал денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер СЬ 7887405), пояснив, что получил ее у неизвестного ему лица продажу программного обеспечения (том № 1, л.д. 30-31);

- из протоколов личного досмотра Н.Р.. и Р. следует, что у Н.Р.. изъят футляр с DVD-RW - диском и два аудио-видеозаписывающих устройства, а у Романова Д.П. - аудио-видеозаписывающее устройство с записью встречи Н.Р.. с Болдыревым А.А. в помещении железнодорожного вокзала ст. <адрес> (том № 1, л.д. 32-34, 36-38);

- согласно свидетельству № 2018664248 о государственной регистрации программы ЭВМ «Компас-3D v18.1», правообладателем вышеуказанной программы является ООО «АСКОН-Системы проектирования» (том № 1, л.д. 89);

- как видно из справки о стоимости программного продукта «Компас-3D v18.1» от правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», стоимость экземпляра программного продукта составляет 908 100 рублей (том № 1, л.д. 91-92);

- согласно заключению эксперта, на представленном DVD-RW - диске имеются установочные файлы программных продуктов, атрибутирующих себя как «Компас-3D v18.1», «Компас-Электрик V18.1» и конфигураций «Компас-3D: Машиностроительная конфигурация v18.1», «Компас-3D: Приборостроительная конфигурация v.18.1», «Компас-3D: Строительная конфигурация v.18.1». Указать регистрационные данные обнаруженных программных продуктов не представляется возможным по причине того, что при установке программных продуктов регистрационные данные либо вводятся пользователем, либо принимаются автоматически, и при каждой установке могут быть различными (том № 1, л.д. 68-74);

- согласно протоколу обыска по месту жительства Болдырева А.А. по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес>, изъяты: ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством; мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Еdge» с чехлом, сим-картой «YOTA» и картой памяти; мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» с чехлом, сим-картой «Летай» и картой памяти; компьютерный планшет «iPad» (том № 1, л.д. 133-147);

- согласно заключению эксперта, на DVD-RW - диске имеется установочный экземпляр программы «Компас-3D v18.1» со строительной, машиностроительной, приборостроительной конфигурациями и компонентом «Компас-Электрик v18». Установленный с DVD-RW - диска экземпляр программы «Компас-3D v18.1» запускается в ознакомительном режиме и с ограниченным временным периодом. После обновления до версии 18.1.35 и замены файлов имеет отличия от лицензионного экземпляра программы «Компас-3D v18.1» в виде возможности использовать установленный, с представленного на экспертизу DVD-RW - диска, экземпляр программы «Компас-3D v18.1» без ограниченного временного периода с возможностью создания, изменения и сохранения документов, при отсутствии подключенного ключа защиты. На представленном на экспертизу DVD-RW - диске имеются файлы («kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Unwrap.rtw», «CRAPHIC.LYT»), содержащие компьютерную информацию, использование которой позволяет нейтрализовать средства защиты компьютерной программы «Компас-3D v18.1», то есть позволяет работать в режиме полной функциональности (том № 2, л.д. 94-102);

- согласно заключению эксперта, на накопителях информации № 1 и № 2, извлеченных из представленного на экспертизу ноутбука, установленного экземпляра программы «Компас-3D v18.1» не обнаружено, однако на накопителях информации № 1 и № 2 имеется информация о ранее установленной программе «Компас-3D v18.1» (исполнительные файлы). На накопителе информации № 1 имеется исполнительный файл установочного дистрибутива программы «Компас-3D v18.1», «Строительная конфигурация v18.1» и компонента «Компас-Электрик», содержащихся на DVD - диске с лицензионным экземпляром программы «Компас-3D v18.1». На накопителях информации № 1 и № 2 имеется история посещения сети «Интернет» (том № 2, л.д. 115-126).

Приговор основан на исследованных судом доказательствах, каких-либо нарушений правил их оценки не допущено. Приведенные в приговоре показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого протоколу судебного заседания, содержание которого не оспаривается, не противоречат.

Каждому из этих доказательств судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно положениям статьи 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Принимая решение об оправдании Болдырева А.А. по всему объему предъявленного обвинения, суд первой инстанции в приговоре указал, что доводы подсудимого и его защитника о том, что реализованная Болдыревым А.А. версия программного продукта «Компас-3D» являлась демонстрационной и была размещена на официальном сайте ООО «Аскон-Системы проектирования» в ознакомительных целях, собранными по делу доказательствами не опровергнуты. Сам по себе факт наличия у Болдырева А.А. в момент реализации носителя с контрафактной программой, имеющей также и файлы для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, не является безусловным доказательством использования и распространения им этих файлов.

Ни во время предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия Болдырев А.А. не подтвердил того обстоятельства, что при копировании как с сети «Интернет», так и при установке программы на диск, им использовались программы для нейтрализации защиты компьютерной информации. Данное обстоятельство и в ходе исследования доказательств по делу также подтверждения не нашло.

Проанализировав текст выставленного Болдыревым А.А. на сайте «Авито» объявления о предоставлении платных услуг об установке и переустановке операционной системы «Windows» и дополнительных систем с выездом на дом, показания вышеприведенных лиц и заключений экспертиз, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия у Болдырева А.А. умысла на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Ссылаясь на требования статьи 89 УПК РФ, о том, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, а также на положения статей 2 и 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» об основаниях такой деятельности, суд в приговоре пришел к обоснованному выводу, что умысел на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, у Болдырева А.А. возник в результате деятельности оперативных сотрудников. В связи с этим, суд пришел к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия не могут быть признаны доказательством виновности Болдырева А.А. При этом каких-либо доказательств того, что до фактического начала оперативно-розыскных мероприятий он занимался подобной противоправной деятельностью либо готовился к ней, материалы уголовного дела не содержат.

Текст апелляционного представления, по сути, сводится к перечислению исследованных судом доказательств и неправильной, по мнению его автора, их оценке судом. При этом каких-либо нарушений требований закона, которые бы послужили основанием для отмены приговора, документ не содержит.

Более того, апелляционное представление в своем тексте содержит явное противоречие. Так, государственный обвинитель, ссылаясь на положения статьи 297 УПК РФ о том, что приговор законным, обоснованным и мотивированным, просит его отменить, но при этом указывает, что доводы суда о невиновности Болдырева А.А. в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года в отношении Болдырева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Курочкина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Определение06.04.2022