Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, _______ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

1) 3 мая 2006 года (с последующими изменениями) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 16 июня 2006 года (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 24 июля 2006 года (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 7 августа 2006 года (с последующими изменениями) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 6 октября 2006 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 30 октября 2006 года (с последующими изменениями) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 29 октября 2019 года (с последующими изменениями) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

7) 7 апреля 2010 года (с последующими изменениями) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 5 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 4 марта 2013 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 000 рублей;

9) 3 апреля 2014 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое судом удовлетворено, постановлено:

- зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 30 октября 2006 года с 12 апреля 2006 года по 9 ноября 2006 года включительно в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор от 30 октября 2006 года оставлен без изменения;

- изменить постановление от 29 октября 2009 года, считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

- изменить приговор от 7 апреля 2010 года, исключить указание на причинение потерпевшему В. значительного ущерба и переквалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) со смягчением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, считать его осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы, в остальной части приговор от 7 апреля 2010 года оставлен без изменения;

- изменить приговор от 4 марта 2013 года, считать ФИО1 осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24 000 рублей, в остальной части приговор от 4 марта 2013 года оставлен без изменения;

- изменить приговор от 3 апреля 2014 года, считать ФИО1 осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24 000 рублей, в остальной части приговор от 3 апреля 2014 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что судом была допущена ошибка при зачете времени содержания под стражей. Указывает, что по приговорам от 3 мая 2006 года, 16 июня 2006 года, 7 августа 2006 года он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговорам от 6 октября 2006 года, 30 октября 2006 года был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежало время содержания под стражей с 3 мая 2006 года по 6 октября 2006 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении – 5 месяцев 3 дня, также с 6 октября 2006 года по 9 ноября 2006 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – 1 месяц 3 дня, из чего следует, что срок наказания подлежал снижению на 5 месяцев 19 дней. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Хангаласского района РС (Я) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить постановление суда в связи с неправильным применением норм общей части уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет 9 непогашенных судимостей, так как наказания по ним назначены с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ и в настоящее время назначенное окончательное наказание по ним не отбыто.

Поскольку окончательное наказание назначенное по последнему приговору вытекает из всех предыдущих наказании, суду первой инстанции следовало рассмотреть все эти приговора на предмет приведения в соответствие с новым уголовным законом в хронологической последовательности.

В нарушение указанной нормы, судом не рассматривались приговоры в отношении ФИО1 от 3.05., 16.06., 24.07., 7.08., 6.10.2006 года на соответствие их Федеральному закону от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ и согласно п. «б» ч. 3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а согласно п. «в» ч. 3.1 этой же статьи из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Тогда как, по ранее действовавшей норме закона зачет времени содержания под стражей производился без применения коэффициента, т.е. один день содержания под стражей был равен одному дню отбывания наказания в любом исправительном учреждении.

Из приговора от 3.05.2006 г., с изменениями, следует, что 3 мая 2006 года ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом, ФИО1 был взят под стражу в зале суда 3.05.2006 г. с изменением меры пресечения на содержание под стражей. Приговор вступил в законную силу 21.05.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному приговору находился под стражей до вступления приговора в законную силу 18 дней, а с применением положении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, следует зачесть в срок отбытия наказания в колонии-поселении 36 дней. Учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 18 дней, то есть срок содержания под стражей в одинарном размере, то ему необходимо дополнительно зачесть 18 дней (18*2=36-18=18). Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание назначенное, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении по приговору от 16.06.2006 г. с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 16.06.2006 г., с изменениями, следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 по данному делу и по делу № ... находился в розыске и производство приостанавливалось, что подтверждается постановлениями Якутского городского суда от 22.03. и 3.04.2006 года. Сообщением из СИЗО-№ ... г. Якутска подтверждается, что ФИО1 был задержан 12.04.2006 года и заключен под стражу в качестве меры пресечения по указанным делам.

Приговор от 16.06.2006 года вступил в законную силу 10.07.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному делу с 12.04. по 9.07.2006 г. находился под стражей до вступления приговора в законную силу 89 дней, а с применением положении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, следует зачесть в срок отбытия наказания в колонии-поселении 178 дней. Учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 89 дней, то есть в одинарном размере, то ему необходимо дополнительно зачесть 89 дней (89*2=178-89=89). Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание назначенное, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении по приговору от 24.07.2006 г. с 3 лет 2 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы.

Из приговора от 24.07.2006 г., с изменениями, следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 по данному делу находился на подписке о невыезде, которая была изменена на заключение под стражу при постановлении приговора.

Приговор от 24.07.2006 года вступил в законную силу 3.08.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному приговору находился под стражей до вступления приговора в законную силу 10 дней, а с применением положении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, следует зачесть в срок отбытия наказания в колонии-поселении 20 дней. Учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 10 дней, то есть в одинарном размере, то ему необходимо дополнительно зачесть 10 дней (10*2=20-10=10). Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание назначенное, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении по приговору от 7.08.2006 г. с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 7.08.2006 г., с изменениями, следует, что ФИО1 осужден по п.п. «а, б» 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 по данному делу находился на подписке о невыезде, которая была изменена на заключение под стражу при постановлении приговора.

Приговор от 7.08.2006 года вступил в законную силу 17.08.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному приговору находился под стражей до вступления приговора в законную силу 10 дней, а с применением положении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, следует зачесть в срок отбытия наказания в колонии-поселении 20 дней. Учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 10 дней, то есть в одинарном размере, то ему необходимо дополнительно зачесть 10 дней (10*2=20-10=10). Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание назначенное, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлении по приговору от 6.10.2006 г. с 5 лет 10 месяцев лишения свободы до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 6.10.2006 г., с изменениями, следует, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 по данному делу находился под стражей, как указывалось выше, с 12.04.2006 года. Приговор от 6.10.2006 года вступил в законную силу 20.10.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному делу находился под стражей до вступления приговора в законную силу 188 дней, а с применением положении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 188 дней, то есть в одинарном размере, следует дополнительно зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима 94 дня (188*1.5=282-188=94).

Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить наказание назначенное, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 30.10.2006 г. с 6 лет 5 месяцев лишения свободы до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 30.10.2006 г., с изменениями, следует, что ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 по данному делу находился под стражей, как указывалось выше, с 12.04.2006 года. Приговор от 30.10.2006 года вступил в законную силу 9.11.2006 года. Таким образом, ФИО1 по данному делу находился под стражей до вступления приговора в законную силу 212 дней, а с применением положении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, учитывая, что по приговору у него зачтено в срок отбытия наказания 212 дней, то есть в одинарном размере, то ему необходимо дополнительно зачесть 106 дней или 3 мес. 16 дн. (212*1.5=318-212=106:30).

Вследствие изменения срока наказания по приговору от 30.10.2006 г. ФИО1 с 6 лет 5 мес. до 6 лет 2 мес. и условно-досрочного освобождения его от этого наказания, неотбытая часть наказания на 9.11.2009 г. составляет 2 года 7 месяцев 2 дня, а с учетом дополнительного зачета в связи с новым законом, составляет 2 года 3 месяца 16 дней (2г.7мес.2дн.-3 мес.16дн.). Поэтому постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 октября 2009 года об условно-досрочном освобождении ФИО1, с учетом содержания под стражей дополнительно признанных данным постановлением 106 дней подлежит изменению и следует считать его освобожденным на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней (6 лет 2 мес.-3 года 6 мес.28 дн.=2 года 7 мес. 2 дн.-106 дн.)

Вследствие этого суд апелляционной инстанции находит необходимым по приговору от 7.04.2010 г. наказание назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 30.10.2006 г. и 7.042010 г. и путем полного сложения наказании, изменить с 6 лет 11 месяцев 26 дней лишения свободы изменить на 6 лет 9 месяцев 16 дней лишения свободы (наказание назначенное, с применением ФЗ № 323-ФЗ, постановлением суда от 26.07.2019 г. 4 г. 6 мес. + 2 г. 3 мес.16 дн.).

В связи с изложенным изменением наказания по приговору от 7.04.2010 г. и назначением наказании по приговорам от 4 марта 2013 года и 3 апреля 2014 года, соответственно с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо следует изменить по указанным приговорам итоговые наказания со смягчением их.

На соответствие приговоров в отношении ФИО1 другим Федеральным законам изданным после постановлении приговоров судами рассмотрены и приведены в соответствие постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 9.08.2011 года.

В части соответствия приговоров в отношении ФИО1 Федеральному закону № 323-ФЗ от 3.07.2016 г. рассмотрено Хангаласским районным судом РС (Я) при вынесении оспариваемого постановления, которое по мнению суда апелляционной инстанции является правильным.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2006 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая 2006 года до 21 мая 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за вычетом количества дней исчисленных в предыдущей редакции закона, что составляет 18 дней (18*2=36-18=18).

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2006 года наказание назначенное в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2006 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 апреля 2006 года до 10 июля 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за вычетом количества дней исчисленных в предыдущей редакции закона, что составляет 88 дней (88*2=176-88=88).

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2006 года наказание назначенное, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2006 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2006 года до 3 августа 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за вычетом количества дней исчисленных в предыдущей редакции закона, что составляет 10 дней (10*2=20-10=10).

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2006 года наказание назначенное, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2006 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2006 года до 17 августа 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за вычетом количества дней исчисленных в предыдущей редакции закона, что составляет 10 дней (10*2=20-10=10).

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2006 года наказание назначенное, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2006 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.04.2006 года до 20 октября 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом количества дней исчисленных в предыдущей редакции закона, что составляет 94 дня (188*1.5=282-188=94).

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2006 года наказание назначенное, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Изменить постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2009 года и считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно от наказания назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2006 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней.

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2010 года наказание назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2006 года, до 6 лет 9 месяцев 16 дней лишения свободы.

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2013 года наказание назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 24 000 рублей.

Смягчить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2014 года наказание назначенное в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 24 000 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов