Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина А.С. в защиту осужденного Бакаляса Р.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года, которым

ходатайство адвоката Корчагина Арсения Сергеевича в интересах Бакаляса Романа Владимировича о досрочном освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы возвращено адвокату Корчагину А.С. для устранения его недостатков.

Заслушав адвоката Гусеву О.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Адвокат Корчагин А.С. обратился в суд с ходатайством в интересах Бакаляса Р.В. о досрочном освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин А.С. в защиту осуждённого Бакаляса Р.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что к ходатайству приложена характеристика Бакаляса Р.В. от участкового по месту жительства, в которой указано, что его подзащитный проживает по адресу: г. Ярославль, проезд <данные изъяты>.

Считает, что запрос сведений из УИИ всегда находился в компетенции суда в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, на сторону защиты такая обязанность ни одним нормативным актом не возложена.

Полагает, что постановлением нарушен доступ Бакаляса Р.В. к правосудию.

Просит постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу, а поэтому ходатайство подлежит возвращению осуждённому, не основан на материалах дела.

При наличии сомнений о месте регистрации Бакаляса Р.В., а также нахождении его на учёте в ФКУ УИИ по Дзержинскому району г. Ярославля УФСИН России по Ярославской области, суд при подготовке дела к слушанию вправе был истребовать данную информацию из компетентных органов и после получения необходимых сведений решить вопрос о подсудности заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года в отношении Бакаляса Романа Владимировича отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья