Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Климова А.А. на постановление Муезерского районного суда Республики Карелия от 07 октября 2015 года, которым в отношении

Климова А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ, несудимого, осуждённого 05 марта 2014 года Муезерским районным судом Республики Карелия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, по постановлению Муезерского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существа апелляционной жалобы, выступления осуждённого КлимоваА.А. и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Муезерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Климову А.А. приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2014 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Климова А.А. отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе осуждённый Климов А.А с судебным решением не согласен. Подробно разбирая каждое правонарушение, повлекшее привлечение к административной ответственности, указывает на их случайный характер, малозначительность и недостаточность для отмены условного осуждения. Просит постановление отменить и дать ему шанс для исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Муезерского района Республики Карелия Айвазян А.А. просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, Климов А.А., ознакомленный 27 марта 2014 года с условиями и порядком отбывания наказания, будучи неоднократно предупреждённым о возможности отмены условного осуждения, систематически (15 декабря 2014 года и 14 июля 2015 года) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Кроме того, 15 июня 2015 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Эти обстоятельства позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены в отношении Климова А.А. условного осуждения с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обоснованность привлечения Климова А.А. к административной ответственности проверялась судом первой инстанции и нашла своё подтверждение. Сам осуждённый допущенные им правонарушения не отрицал. Его доводы о незначительности этих нарушений были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако обоснованно не признаны уважительной причиной нарушения режима отбывания наказания.

Вопреки доводам осуждённого предоставление ему в судебном заседании суда первой инстанции последнего слова уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Муезерского районного суда Республики Карелия от 07 октября 2015 года в отношении Климова А.А. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Климова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко