Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В. и апелляционным жалобам осуждённого Ануфриева В.Н., адвокатов Сивцова М.Ю., Васильевой И.Э., Кузнецова Н.Н., Полутренко Е.А. и Мирошникова А.С. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2023 года в отношении Кирдяпина Михаила Григорьевича, Ануфриева Виталия Николаевича, Попова Дмитрия Сергеевича, Бахмат Надежды Андреевны, Ивановой Светланы Анатольевны и Бескровного Дмитрия Владимировича.

Изучив материалы дела, заслушав выступление защитников Марценюк Л.И., Сивцова М.Ю. и Верюжского Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козлова А.С., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 февраля 2023 года:

Кирдяпин М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден:

- за 50 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №30, Потерпевший №1, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №2, Потерпевший №40, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №51, Потерпевший №53, Потерпевший №55, ФИО110, Потерпевший №61, ФИО1180, Потерпевший №65, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, ФИО1156, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №83, Потерпевший №84, Потерпевший №87, Потерпевший №88, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №5, Потерпевший №95, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №101, Потерпевший №102, Потерпевший №103, Потерпевший №104, Потерпевший №6, Потерпевший №108, Потерпевший №111) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- за 16 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №12, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №54, Потерпевший №3, Потерпевший №63, ФИО1179, Потерпевший №67, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №93, Потерпевший №7, ФИО1159, Потерпевший №107, Потерпевший №109) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание на срок 2 года 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Кирдяпину М.Г. постановлено следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Кирдяпина М.Г. в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачтено Кирдяпину М.Г. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ то есть периоды с 26 по 28 апреля 2019 года, с 29 по 30 сентября 2019 года, а также время его фактического задержания с 24 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Ануфриев В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 15 марта 2016 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто полностью 25 сентября 2018 года.

осужден:

- за 16 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №12, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №3, Потерпевший №63, ФИО1179, Потерпевший №67, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №93, Потерпевший №7, Потерпевший №105, ФИО1159, Потерпевший №107, Потерпевший №109) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- за 16 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №13, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №33, Потерпевший №49, Потерпевший №57, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №75, Потерпевший №77 (события ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №77 (события ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №85, Потерпевший №89, Потерпевший №90, Потерпевший №94, Потерпевший №96) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №16, Потерпевший №26, Потерпевший №34, ФИО1160, Потерпевший №56, Потерпевший №62, Потерпевший №74, ФИО1161, Потерпевший №81) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 5 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- за 46 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств у Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №30, Потерпевший №1, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №53, Потерпевший №55, ФИО110, Потерпевший №61, Потерпевший №65, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, ФИО1156, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №83, Потерпевший №84, Потерпевший №87, Потерпевший №88, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №5, Потерпевший №95, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №101, Потерпевший №102, Потерпевший №103, Потерпевший №104, Потерпевший №106, Потерпевший №6, Потерпевший №108, Потерпевший №110Потерпевший №111, ФИО1162) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев принудительных работ за каждое преступление, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- за 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение денежных средств Потерпевший №86) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание на срок 3 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Ануфриеву В.Н. постановлено следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ануфриева В.Н. в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, период с 23 по 25 марта 2018 года, время содержания под домашним арестом в период с 26 марта 2018 года по 22 мая 2018 года, день фактического задержания 22 марта 2018 года, из расчета один день задержания и содержания под домашним арестом за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Ануфриев В.Н. оправдан в части на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по обвинению в хищении денежных средств Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №2Потерпевший №42, Потерпевший №51, Потерпевший №52 и Потерпевший №54);

На основании п.1 ч.2 ст.133, ст.134 УПК РФ за Ануфриевым В.Н. признано право на реабилитацию

Попов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за 19 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №1, Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №83, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №108, Потерпевший №111) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 23 по 25 марта 2018 года, содержание под домашним арестом в период с 26 марта 2018 года до 06 апреля 2018 года, а также время фактического задержания 22 марта 2018 года из расчета один день задержания и содержания под домашним арестом за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Бахмат Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

- за 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое;

- за 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №63, Потерпевший №93, ФИО1159, Потерпевший №107) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 24 по 26 апреля 2019 года, из расчета один день задержания за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Иванова С.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, судимая:

- 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №173 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

осуждена:

- за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств Потерпевший №62, ФИО1179, Потерпевший №67, Потерпевший №72, Потерпевший №74, Потерпевший №78, ФИО1161, Потерпевший №81, ФИО1158) в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое;

- за 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения денежных средств Потерпевший №65, Потерпевший №68, Потерпевший №71, Потерпевший №75, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №77 - события ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №84, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101) в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое;

- за 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение денежных средств Потерпевший №86) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

Бескровный Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- за 2 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у Потерпевший №8 и Потерпевший №10) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

В счет возмещения имущественного ущерба взыскано:

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №12 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №15 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №17 12 000 рублей;

- с ФИО12, Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №23 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №24 12 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и ФИО14 солидарно в пользу Потерпевший №29 6 000 рублей;

- с ФИО12, Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №1 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №36 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №38 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №39 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №40 в 5 990 рублей;

- с ФИО12, Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №43 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №44 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №51 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №53 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №54 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №55 5 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №3 6 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №65 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №88 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу ФИО110 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №64 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №66 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №67 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №68 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №69 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №72 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №76 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №79 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №82 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №83 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №84 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №87 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №4 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №92 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г.Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №5 10 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Ивановой С.А. солидарно в пользу Потерпевший №95 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу ФИО113 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №100 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №102 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №103 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №104 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №6 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №111 7 990 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Попова Д.С. солидарно в пользу Потерпевший №70 8 000 рублей;

- с Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н. и Бахмат Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №73 7 900 рублей;

- с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. солидарно в пользу Потерпевший №7 7 990 рублей.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, арестов, наложенных на имущество и денежные средства и процессуальных издержках.

Кирдяпин М.Г. признан виновным в 66 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные: в 47 преступлениях группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, в 16 преступлениях – группой лиц по предварительному сговору; в 3 преступлениях – с причинением значительного ущерба гражданину.

Ануфриев В.Н. признан виновным в 87 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные: в 25 преступлениях группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, в 62 преступлениях – группой лиц по предварительному сговору; в 3 преступлениях – с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Попов Д.С. признан виновным в 19 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные: в 18 преступлениях группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, в 1 преступлении – группой лиц по предварительному сговору.

Бахмат Н.А. признана виновной в 11 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные: в 6 преступлениях группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, в 5 преступлениях – группой лиц по предварительному сговору.

Иванова О.А. признана виновной в 23 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные: в 14 преступлениях группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, в 9 преступлениях – группой лиц по предварительному сговору; а также в покушении на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Бескровный Д.В. признан виновным в 2 мошенничествах, то есть в хищении денежных средств путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при полно и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Архангельска Кокорина К.В. не согласна с судебным решением. Указывает на неверное указание в резолютивной части приговора при зачете времени задержания в срок отбывания наказания Кирдяпину М.Г. в виде принудительных работ, фамилии осужденного, вместо фамилии Кирдяпин указана фамилия Саран. Так же суд ошибочно в резолютивной части приговора о зачете Бахмат Н.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время её задержания из расчета 1 день задержания за три дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, в приговоре суд постановил взыскать солидарно в счет возмещения имущественного ущерба с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. в пользу Михайловой Л.И. 5 990 рублей, тогда как указанным приговором Ануфриев В.Н. по данному преступлению оправдан. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания время задержания Кирдяпина М.Г.; о зачете в срок отбывания наказания Бахмат Н.А. из расчета 1 день задержания за три дня отбывания исправительных работ; в части гражданского иска в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба с Кирдяпина М.Г. в пользу Михайловой Л.И. 5 990 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ануфриев В.Н. не согласен с приговором суда. Считает, суд при назначении вида наказания не учел приводимые им доводы и подтвержденные медицинскими заключениями относительно состояния его здоровья и назначил наказание в виде принудительных работ, которое используется в сфере промышленности и производства и подразумевает тяжелый физический труд, который ему противопоказан по медицинским показаниям. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, которое назначено без достаточной оценки характеризующих его данных, в том числе с места работы, длительного законопослушного образа жизни, а также без учета влияния на его исправление и на условия жизни его семьи и последствий, которые привлечет данное наказание, на него как личности, так и его семьи. Заявляет, что назначенное ему наказание также является не справедливым и в сравнении с другими осужденными по делу. Просит также учесть изменения в состоянии его здоровья, произошедшие с момента вынесения приговора, в том числе после проведенной в отношении него хирургической операции по эндопротезированию тазобедренного сустава. Обращает внимание на неточности и описки, имеющиеся в тексте обжалуемого приговора в части адреса фактического проживания, даты отбытия предыдущего наказания, не исключения данных о нем при назначении наказания, по эпизоду, по которому он был оправдан, неправильного указания в различных частях приговора его инициалов. Не согласен с суммой гражданских исков и порядка взыскания сумм с осужденных. Полагает, гражданские иски в ходе судебного следствия по существу не рассматривались, сумма данных исков не обоснована, порядок взыскания с осужденных нарушает действующее законодательство. Просит приговор изменить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Сивцов М.Ю. не согласен с квалификаций действий Ануфриева В.Н., считая, что его поведение вписывалось в рамки коммерческой деятельности, а приобретение потерпевшими вещей, которые им не нужны и по завышенной стоимости не образует состава преступления. Также автор жалобы не согласен с решением суда в части назначенного Ануфриеву В.Н. наказания. В обоснование указывает на то, что Ануфриев В.Н. страдает рядом заболеваний, приобретенных в результате ДТП, требующих, в том числе высокотехнологичного хирургического вмешательства, которое на момент вынесения приговора планировалось провести, а в настоящее время проведено, что подтверждено представленными медицинскими документами. Полагает, наказание, назначенное судом в виде принудительных работ, не позволит Ануфриеву В.Н. пройти курс лечения и восстановления. Просит приговор изменить, назначить Ануфриеву В.Н. менее суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева И.Э. также не согласна с приговором суда в части назначенного Бескровному Д.В. наказания. Указывает на то, что Бескровный Д.В. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют. Считает, суд необоснованно упустил из внимания фамилию потерпевшей Черненко Т.С. о полном возмещении ущерба, отсутствии претензий и о прекращении уголовного дела за примирением. Заявляет, что Бескровный Д.В. совершил два преступления средней тяжести, испытательный срок по прошлой судимости закончился в 2019 году, имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличения и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил вред потерпевшим и принес извинения, что можно было признать исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Полагает, суд не в полной мере учел молодой возраст Бескровного Д.В., наличие на иждивении жены, т.к. ребенок родился совсем недавно и супруга осуществляет на ним уход. Бескровный Д.В. в полной мере осознал вредоносность совершенных противоправных деяний, никогда больше не совершит подобное и какой либо опасности для общества не представляет, поэтому, по мнению автора, у суда имелась возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. Также сторона защиты не согласна с размером взысканных с Бескровного Д.В. процессуальных издержек, поскольку он имеет на иждивении неработающую жену и малолетнего ребенка, 2021 года рождения и с учетом отказа от защитника на стадии судебного разбирательства, возможно было бы уменьшение размера процессуальных издержек, взысканных с Бескровного Д.В. и на стадии предварительного расследования. Приговор в отношении Бескровного Д.В. просит изменить, назначить ему более мягкое наказание и применить ст. 73 УК РФ, уменьшить сумму процессуальных издержек, понесенных за участие защитника на стадии предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Н.Н. высказывает несогласие с приговором и указывает, что Бахмат Н.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, указав, что её действия не носили характера преступных и не подпадают под действия запрещенного законом уголовно-наказуемого деяния. Цитирует показания осужденной Бахмат Н.А., которые, по мнению автора последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу показаниями, в том числе других осужденных, потерпевших и свидетелей, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что её действия носили характер мошеннических, в деле не представлено. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указывает, что Бахмат Н.А. не навязывала и не требовала приобретения газоанализаторов, а лишь информировала отдельных жителей области об этой необходимости – в целях безопасности, при этом сама Бахмат Н.А. цену на реализованные приборы не устанавливала и об их закупочной стоимости представления не имела, все приборы, проданные ею, являлись исправными, и функционал, указанный в прилагаемой к ним документации, исполняли. Заявляет, что никаких действий, направленных на обман потребителей Бахмат Н.А. не предпринимала, в заблуждение относительно их свойств не вводила, поэтому отношения, сложившиеся между ней и ИП Кирдяпин М.Г. носили характер, регулируемый трудовым законодательством, а действия по продаже оборудования, признаков деяния, запрещенного уголовным законом, не содержит. Просит приговор в отношении Бахмат Н.А. отменить, постановить в отношении неё оправдательный приговор, а взысканные в доход государства процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Полутренко Е.А. не согласна с приговором в части назначенного в отношении Кирдяпина М.Г. наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, отсутствие судимостей, положительные характеристики, неофициальное трудоустройство, наличие семьи и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат Мирошников А.С. считает приговор в отношении Ивановой С.А. незаконным в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона. В обоснование, цитируя показания Ивановой С.А. в качестве подозреваемой, полагает, имел место прием на работу, обеспечение документацией, необходимой работой, рабочей одеждой, был установлен режим работы, выплачивалась заработная плата, был установлен день её выплаты, всё это давало основания Ивановой С.А. полагать, что она устроилась на официальную работу, и выполняет трудовые функции. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», указывает, что Иванова С.А. добросовестно полагала, что продает действительно нужные приборы, за указанную руководителями цену, вырученные деньги сдает по ведомости, её целью было получение заработной платы для обеспечения своих потребностей, т.е. корыстная цель у неё отсутствовала, как и основания думать, что она обманывает покупателей. Цитируя ст. 5 УК РФ, ч. 4 ст. 302, ч.ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», заявляет, что не может согласиться с утверждением стороны обвинения о наличии в действиях Ивановой С.А. состава преступления, поскольку представленными доказательствами её вина в инкриминируемых деяниях не подтверждается. Просит приговор в отношении Ивановой С.А. отменить, постановить в отношении неё оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора города Архангельска Чернакова М.А. не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб и просит апелляционные жалобы адвокатов Сивцова М.Ю., Васильевой И.Э., Кузнецова Н.Н., Полутренко Е.А., Мирошникова А.С. и осужденного Ануфриева В.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании все осуждённые от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказались. При этом Кирдяпин М.Г., Ануфриев В.Н., Бескровный Д.В. и Попов Д.С. свою вину по всем преступлениям, по которым они признаны виновными признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшим. Осужденные Иванова С.А. и Бахмат Н.А. вину в совершении преступлений, по которым они признаны виновными, не признали.

Вместе с тем, выводы суда о виновности как осужденных Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н., Бескровного Д.В. и Попова Д.С., так Ивановой С.А. и Бахмат Н.А., по всем эпизодам мошенничеств, по которым они признаны виновными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и надлежащим образом мотивированы.

Каждое из приведенных судом доказательств получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В первую очередь такими доказательствами являются показания всех потерпевших (всего 97 лиц), согласно которым они, будучи введенными осуждёнными в заблуждение относительно того, что те являются сотрудниками специализированных служб, уполномоченных проверять бытовое газовое оборудование и (или) печное отопление, а также относительно не имевших в действительности места изменений в действующее законодательство, согласно которым лица, эксплуатирующие газовое оборудование и (или) печное отопление якобы обязаны устанавливать прибор – детектор загрязнителей воздуха (далее – ДЗВ), под влиянием указанных выше заведомо ложных сведений, приобретали у осужденных указанные приборы. При этом, как стало позднее известно потерпевшим, данные приборы осужденные продавали им по завышенным в более чем несколько раз, по сравнению с рыночными ценами, стоимостью, о чем осужденные им также не сообщали, а напротив, убеждая в необходимости покупки ДЗВ, либо замалчивали об их истинной стоимости, либо сообщали заведомо ложные сведения о еще большей их стоимости, которую потерпевшим придется заплатить, в случае приобретения приборов у других продавцов. В результате мошеннических действий осужденных потерпевшим был причинен ущерб на различные суммы, в том числе, который для большинства из них, в силу их имущественного положения, является значительным.

Указанные показания потерпевших подтвердили многочисленные свидетели (родственники, соседи), которым потерпевшие рассказали об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений.

Кроме того показания потерпевших и свидетелей в каждом случае объективно подтверждены результатами выемок, осмотров и заключениями экспертиз по изъятым у потерпевших проданных им осужденными приборов ДЗВ и документов (товарных чеков, подтверждающих продажу им данных приборов осужденными Ануфриевым В.Н., Бескровным Д.В. и Поповым Д.С., Ивановой С.А. и Бахмат Н.А., действовавших от имени индивидуального предпринимателя Кирдяпина М.Г.

В ходе обыска в офисе индивидуального предпринимателя Кирдяпина М.Г. изъята печать, которой, согласно заключениям экспертов, были нанесены оттиски на документах, изъятых у потерпевших и подтверждающих продажу им приборов ДЗВ осужденными Ануфриевым В.Н., Бескровным Д.В. и Поповым Д.С., Ивановой С.А. и Бахмат Н.А., действовавших от имени индивидуального предпринимателя Кирдяпина М.Г.

Об организации и способе совершения мошенничеств дала подробные показания свидетель ФИО1167, которая сообщила, что со слов Кирдяпина М.Г. ей известно, что последний с 2016 года, в том числе в <адрес>, продавал приборы, определяющие утечку газа - газоанализаторы. При этом Кирдяпин так же рассказал, что в ходе их продажи он обманывает покупателей, используя стандартный способ, заключающийся в следующем. Кирдяпин М.Г. или лицо, действующее от его имени представляясь сотрудником пожарной инспекции или сотрудником «Горгаз», показывает удостоверение красного цвета, внешне схожее с удостоверением газовых и противопожарных служб, ссылался на несуществующее постановление правительства о том, что газоанализаторы обязательно необходимо устанавливать, либо будет наложен штраф, и все равно обяжут установить газоанализатор. В результате люди, будучи введенными в заблуждение, покупали газоанализаторы. Продавцами в г. Архангельске руководил Ануфриев. Обычно все продавцы с утра собирались в офисе, где Ануфриев В.Н. выдавал продавцам газоанализаторы, документы для оформления сделки, специальную одежду в виде жилеток, и определял район, где нужно продавать газоанализаторы. Вечером продавцы возвращались в офис и сдавали деньги от проданных газоанализаторов и не проданные газоанализаторы. Деньги собирал Ануфриев. Он также как «руководитель» занимался подбором сотрудников на должности продавцов и водителей, размещая объявления о трудоустройстве на различных сайтах в сети интернет. Ануфриев также брал с собой нового продавца и показывал, как нужно работать, а именно как находить потенциальных покупателей, которыми являлись в основном пожилые люди, так как их проще всего было обмануть, что говорить им при продаже приборов, а именно про несуществующее постановление правительства, согласно которому в каждой квартире, снабженной газопроводом, обязательна установка прибора газоанализатора, а также о том, что в случае не установки таких приборов на жильцов будут наложены штрафные санкции, а приобрести прибор их обяжут в любом случае. Ануфриев также как и Кирдяпин М.Г. рассказал, что никакого постановления правительства, обязывающего устанавливать газоанализаторы, на самом деле нет, и что таким образом, они обманывают покупателей, убеждая их в необходимости приобретения прибора, при этом с продажи каждого газоанализатора продавец получал 1000 рублей. Кирдяпин М.Г. и Ануфриев В.Н. уговаривали и её заниматься вместе с ними продажей газоанализаторов, но она отказывалась.

Аналогичные подробные показания об организации и способе совершения мошенничеств дали и свидетели Свидетель №3, ФИО1168, ФИО1169, ФИО1170, ФИО1171, ФИО1172, ФИО1173, ФИО1174, а также ФИО1175

Согласно товарных накладных, предоставленных ООО «НПО «БИОС», в 2016-2018 годах стоимость ДЗВ «Спасатель» составляла 759 рублей, ДЗВ «Спасатель-М» - 780 рублей, ДЗВ «Спасатель-01» - 910 рублей, а стоимость упаковки к указанным ДЗВ - 28 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №52/3-1 от 18 июля 2019 года, средняя рыночная стоимость изделий из сумки с надписью «КУПСП-01» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске составляла: шланга с насадками - 546 рублей; противопожарного полотна - 549 рублей; огнетушителя - 590 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО1176 - инженера производственно-технического отдела АО «Архангельскоблгаз» и сообщения из Архангельского филиала АО «Архангельскоблгаз», сотрудники данного акционерного общества продажу и установку детекторов загрязнителей воздуха: «Спасатель» «Спасатель-М», «Спасатель-01», комплектов универсальных первичных средств пожаротушения «КУПСП-01» не осуществляют, каких-либо соглашений или иных договоров на осуществление совместной деятельности с ИП Кирдяпиным М.Г., ООО «Ресурс» у АО «Архангельскоблгаз» не имеется, граждане Кирдяпин М.Г., Ануфриев В.Н., Бескровный Д.В., Попов Д.С., Бахмат Н.А., Иванова С.А. сотрудниками Архангельского филиала АО «Архангельскоблгаз» не являлись.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1177 – инструктора противопожарной профилактики пожарной части <адрес> и информации, предоставленной ГУ МЧС России по <адрес>, сотрудникам ГУ МЧС запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Нормативных документов обязывающих граждан устанавливать в жилых домах детекторов загрязнителей воздуха не издавалось. Пожарные части продажу каких-либо приборов, улавливающих утечки бытового газа или иных загрязнений воздуха, не производят. Граждане Кирдяпин М.Г., Ануфриев В.Н., Бескровный Д.В., Попов Д.С., Бахмат Н.А., и Иванова С.А. в ГУ МЧС России по Архангельской области и подчиненных подразделениях службу никогда не проходили и какие-либо работы не осуществляли.

Приведены в приговоре и другие доказательства, в том числе указанные в жалобах. Осуждённых они не оправдывают, а напротив дополнительно подтверждают их виновность в совершении преступлений, за которые они осуждены обжалуемым приговором.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, отраженные в приговоре, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности всех осуждённых в совершении преступлений.

Доводы осужденных Бахмат Н.А. и Ивановой С.А., а также их защитников о невиновности в совершении преступлений, в виду того, что последние были официально оформлены на работу у индивидуального предпринимателя Кирдяпина М.Г., продавали потерпевшим выданный им данным предпринимателем товар, за указанную им же (Кирдяпиным М.Г.) стоимость, с оформлением всех необходимых документов, при этом никого не обманывали, а также доводы Ануфриева В.Н. и его защитника о том, что действия последнего вписывались в рамки коммерческой деятельности, а приобретение потерпевшими вещей, которые им не нужны и по завышенной стоимости не образует состава преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Так, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно показаниям многочисленных потерпевших, по преступлениям совершенным Бахмат Н.А. и Ивановой С.А., а также Ануфриевым В.Н., как лично так и в соучастии с другими исполнителями, убеждая потерпевших в необходимости покупать у них ДЗВ по завышенной цене, осужденные сообщали тем заведомо недостоверные сведения о том, что якобы являются сотрудниками газовой службы либо сотрудниками «МЧС России», а также о внесении изменений в законодательство РФ, обязывающих устанавливать в многоквартирных домах, где эксплуатируется газовое оборудование или печное отопление, прибор ДЗВ, в противном случае, при выявлении соответствующими органами и службами, уполномоченными осуществлять проверку условий эксплуатации газового оборудования факта эксплуатации такового без установленного указанного прибора, потерпевших обяжут приобрести ДЗВ, но за более высокую цену, нежели предложена указанными осужденными, при этом некоторым потерпевшим осужденные сообщали, что за не установку ДЗВ потерпевшим грозит штраф.

В свою очередь из показаний свидетеля ФИО1167 следует, что Ануфриев В.Н. и Кирдяпин М.Г. сами говорили ей, что никакого нормативно правового акта, обязывающего устанавливать газоанализаторы, на самом деле нет, и что таким образом, они просто обманывают покупателей.

Из показаний свидетеля ФИО1169 также следует, что при совершении преступлений Ануфриев В.Н. обманывал потерпевших относительно и своего должностного статуса, говоря, что он (Ануфриев В.Н.) из пожарной инспекции.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора осуждённых у потерпевших и свидетелей обвинения судом первой инстанции установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденных, как Бахмат Н.А., Ивановой С.А. и Ануфриева В.Н., так и Кирдяпина М.Г., Бескровного Д.В. и Попова Д.И. является верным.

При этом, действия осужденного Бескровного Д.В. по двум преступлениям, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Бескровный Д.В., обманывая потерпевших, действовал совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, а в результате их совместных действий указанные потерпевшие, с учетом их уровня имущественного состояния были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденного Кирдяпина М.Г. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №36, Потерпевший №2, Потерпевший №51 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Кирдяпин М.Г., обманывая Потерпевший №36, Потерпевший №2, Потерпевший №51 действовал совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, а в результате их действий Потерпевший №36, Потерпевший №2, Потерпевший №51, с учетом уровня их имущественного состояния были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденного Попова Д.С. и Ануфриева В.Н. по преступлениям, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №111 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Попов Д.С. и Ануфриев В.Н. обманывая Потерпевший №1 и Потерпевший №111 действовали совместно и по предварительному сговору между собой, а в результате их действий указанные потерпевшие, с учетом уровня их имущественного состояния, были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденного Попова Д.С. по преступлениям, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83, Потерпевший №108, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Попов Д.С. обманывая Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83 и Потерпевший №108 действовал совместно и по предварительному сговору с другими лицами, а в результате их действий, указанные потерпевшие, с учетом уровня их имущественного состояния, были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденного Ануфриева В.Н. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №46, Потерпевший №57, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Ануфриев В.Н. обманывая Потерпевший №46 и Потерпевший №57, действовал совместно и по предварительному сговору с другим лицом, а в результате их действий, указанные потерпевшие, с учетом уровня их имущественного состояния, были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденных Ивановой С.А. и Ануфриева В.Н. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №62 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом Иванова С.А. и Ануфриев В.Н. обманывая Потерпевший №62 действовали совместно и по предварительному сговору между собой.

Также правильно квалифицированы и действия осужденной Ивановой С.А. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №75, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №84, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Иванова С.А. обманывая Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №75, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №84, действовала совместно и по предварительному сговору с другим лицом, а в результате их действий, указанные потерпевшие, с учетом уровня их имущественного состояния, были поставлены в тяжелое материальное положение.

Также правильно квалифицированы и действия осужденной Ивановой С.А. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №74, Потерпевший №78, ФИО1158, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом Иванова С.А. обманывая ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №74, Потерпевший №78, ФИО1158 действовала совместно и по предварительному сговору с другим лицом.

Также правильно квалифицированы и действия осужденной Бахмат Н.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №63 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом Бахмат Н.А. обманывая Потерпевший №63 действовала совместно и по предварительному сговору с другим лицом.

Также правильно квалифицированы действия осужденного Кирдяпина М.Г. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №54 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом Кирдяпин М.Г., обманывая Потерпевший №54, действовал совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину действия Кирдяпина М.Г. совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №39 и ФИО1180

При этом Кирдяпин М.Г., обманывая Потерпевший №15, Потерпевший №39 и ФИО1180, действовал один, а в результате его действий указанные потерпевшие, с учетом их уровня имущественного состояния, были поставлены в тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований в полной мере согласиться с квалификацией действий осужденных Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н., Попова Д.С., Ивановой С.А. и Бахмат Н.А., данной судом первой инстанции.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, помимо предварительного сговора и субъективных признаков, также и соответствующие признаки объективной стороны, проявляющиеся в совместных действиях исполнителей, непосредственно направленных на достижение преступного результата, то есть непосредственное совершение объективной стороны преступления.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением признается организатором.

Как следует из материалов дела, а также обстоятельств изложенных в приговоре, признанных судом доказанными: по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №10, осужденный Бескровный Д.В. обманывал потерпевших группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №111 осужденные ФИО14 и Ануфриев В.Н. обманывали потерпевших группой лиц по предварительному сговору между собой; по преступлениям в отношении Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83 и Потерпевший №108 осужденный Попов Д.С. обманывал потерпевших группой лиц по предварительному сговору с другими лицами; по преступлениям в отношении Потерпевший №46 и Потерпевший №57 осужденный Ануфриев В.Н. обманывал потерпевших группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; по преступлению в отношении Потерпевший №62 осужденные Иванова С.А. и Ануфриев В.Н. обманывали потерпевших группой лиц по предварительному сговору между собой; по преступлениям в отношении Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №75, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №84, ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №74, Потерпевший №78, ФИО1158, осужденная Иванова С.А. обманывала потерпевших группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; по преступлению в отношении Потерпевший №63, осужденная Бахмат Н.А. обманывала потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; по преступлению в отношении Потерпевший №55 группой лиц по предварительному сговору действовали непосредственно неустановленное лицо и иное лицо №4; по преступлению в отношении Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору действовали непосредственно неустановленное лицо и иное лицо №5; по преступлению в отношении Потерпевший №110, группой лиц по предварительному сговору действовали непосредственно неустановленное лицо и иное лицо №3.

Вместе с тем, по преступлениям:

- в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №90, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №7, Потерпевший №103, Потерпевший №105, Потерпевший №109, и ФИО1162 осужденный Ануфриев В.Н. непосредственно обманывал потерпевших один, то есть являлся единственным исполнителем;

- в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157 и Потерпевший №104, осужденный Попов Д.С. непосредственно обманывал потерпевших один, то есть являлся единственным исполнителем;

- в отношении Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6 и Потерпевший №107, осужденная Бахмат Н.А. непосредственно обманывала потерпевших одна, то есть являлась единственным исполнителем;

- в отношении Потерпевший №67, Потерпевший №68, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, осужденная Иванова С.А. непосредственно обманывала потерпевших одна, то есть являлась единственным исполнителем;

- в отношении Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №49, Потерпевший №60, Потерпевший №89 и Потерпевший №94, потерпевших непосредственно обманывало только иное лицо №3;

- в отношении ФИО1160, Потерпевший №56, Потерпевший №59, Потерпевший №106, потерпевших непосредственно обманывало только иное лицо №5.

Кирдяпин М.Г. по отношению к преступлениям в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №111, Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №7, Потерпевший №103 и Потерпевший №109 выступал в качестве организатора, поскольку Кирдяпин М.Г. лишь привлек Бескровного Д.В. к совершению преступлений в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №10, а также привлек ФИО13 и ФИО14 к совершению преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №111, а также привлек Ануфриева В.Н. к совершению преступлений в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №7, Потерпевший №103 и Потерпевший №109, проинформировал о способе и методе их совершения, снабдил сигнальными жилетами, для придания сходства с сотрудниками службы «Горгаз», газоанализаторами «CEM GD-3300», «Combustible Gas Detector 8800A» для создания видимости проверки газовой плиты на предмет утечки газа при совершении преступлений, детекторами загрязнителей воздуха, бланками документов – купонов покупки товара, договоров купли-продажи и товарных чеков, а также удостоверением работника ИП Кирдяпина М.Г., которое Бескровный Д.В., Ануфриев В.Н., Попов Д.С. должны были выдавать за подлинное удостоверение работника соответствующей службы «Горгаз». Вместе с тем сам на месте совершения указанных преступлений не был и в обмане потерпевших не участвовал.

При этом в качестве организатора по преступлениям в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №22, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №90, Потерпевший №105 и ФИО1162, Потерпевший №46, Потерпевший №57, Потерпевший №62 выступало иное лицо №2, которое выполняло те же действия, что и описаны выше, которые выполнял Кирдяпин М.Г.

Кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83, Потерпевший №108, Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №76, Потерпевший №79,, Потерпевший №84, ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №63, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157 и Потерпевший №104, Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6, Потерпевший №107, Потерпевший №67, Потерпевший №68, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, Потерпевший №55 осужденный Кирдяпин М.Г. выступал организатором наряду с Ануфриевым В.Н., который по поручению Кирдяпина М.Г. также лишь привлек Попова Д.С. к совершению преступлений в отношении Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83, Потерпевший №108, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157 и Потерпевший №104, а также привлек Иванову С.А. к совершению преступлений в отношении Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №84, ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №67, Потерпевший №68, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, а также привлек Бахмат Н.А. к совершению преступлений в отношении Потерпевший №63, Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6 и Потерпевший №107, а также привлек иных лиц к совершению преступления в отношении Потерпевший №55 проинформировал о способе и методе их совершения, снабдил сигнальными жилетами, для придания сходства с сотрудниками службы «Горгаз», газоанализаторами «CEM GD-3300», «Combustible Gas Detector 8800A» для создания видимости проверки газовой плиты на предмет утечки газа при совершении преступлений, детекторами загрязнителей воздуха, бланками документов – купонов покупки товара, договоров купли-продажи и товарных чеков, а также удостоверением работника ИП Кирдяпина М.Г., которое Попов Д.С., Иванова С.А. и Бахмат Н.А. должны были выдавать за подлинное удостоверение работника соответствующей службы «Горгаз». Вместе с тем сам на месте совершения указанных преступлений ни Кирдяпин М.Г. ни Ануфриев В.Н. не были и в непосредственном обмане потерпевших не участвовали. При этом в качестве организатора по преступлениям в отношении Потерпевший №74, Потерпевший №75, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №96, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №110, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №49, Потерпевший №60, Потерпевший №89, Потерпевший №94, ФИО1160, Потерпевший №56, Потерпевший №59, Потерпевший №106, наряду с Ануфриевым В.Н. выступало иное лицо №2, которое выполняло те же действия, что и описаны выше, которые выполнял ФИО12

При таких обстоятельствах из осуждения Попова Д.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157 и Потерпевший №104 подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и его действия, по каждому из этих преступлений, следует рассматривать: по преступлениям в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, Потерпевший №97, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом по преступлению в отношении Потерпевший №29, действия Попова Д.С. следует рассматривать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и данное преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Указанное преступление, как установлено судом, было совершено в 2017 году и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённый по данному обвинению подлежит освобождению от наказания.

Из осуждения Бахмат Н.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6 и Потерпевший №107, подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и её действия, по каждому из этих преступлений, следует рассматривать: по преступлениям в отношении Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №93, ФИО1159 и Потерпевший №107, действия Бахмат Н.А. следует рассматривать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и данное преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Указанные преступления, как установлено судом, были совершены в 2017-2018 годах и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённая по данному обвинению подлежит освобождению от наказания.

Из осуждения Ивановой С.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №67, Потерпевший №68, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, а также из осуждения Ивановой С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший №86, подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и её действия, по каждому из этих преступлений, следует рассматривать: по преступлениям в отношении Потерпевший №68, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ; а по преступлению в отношении Потерпевший №86 - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом по преступлениям в отношении Потерпевший №67, ФИО1161, Потерпевший №81, действия ФИО15 следует рассматривать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и данное преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Указанные преступления, как установлено судом, были совершены в 2018 году и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённая по данному обвинению подлежит освобождению от наказания.

Из осуждения Ануфриева В.Н. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №90, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №7, Потерпевший №103, Потерпевший №105, Потерпевший №109, ФИО1162, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157 и Потерпевший №104, Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6, Потерпевший №107, Потерпевший №67, Потерпевший №68, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №49, Потерпевший №60, Потерпевший №89, Потерпевший №94, ФИО1160, Потерпевший №56, Потерпевший №59, Потерпевший №106, а также из осуждения Ануфриева В.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №86, подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а действия Ануфриева В.Н. по преступлениям в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №90, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №103, ФИО1162, следует рассматривать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом действия Ануфриева В.Н. также подлежат и переквалификации: по преступлениям в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, Потерпевший №97, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6Потерпевший №68, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, Потерпевший №25, Потерпевший №49, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №89, Потерпевший №94, Потерпевший №106, на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №86, на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как организация покушения на мошенничество, то есть организация покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

В свою очередь по преступлениям в отношении Потерпевший №29, Потерпевший №3, Потерпевший №93, ФИО1159, Потерпевший №107, Потерпевший №67, ФИО1161, Потерпевший №81, Потерпевший №34, ФИО1160, Потерпевший №56, действия Ануфриева В.Н. следует рассматривать как организацию мошенничества, то есть организацию хищения чужого имущества путем обмана, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ, а по преступлениям в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №7, Потерпевший №105, Потерпевший №109, действия Ануфриева В.Н. следует рассматривать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и данное преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Указанные преступления, как установлено судом, были совершены в 2017-2018 годах и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённый по данному обвинению подлежит освобождению от наказания.

Также подлежат переквалификации действия Ануфриева В.Н. по преступлениям: совершенных в отношении Потерпевший №75, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №110 и квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершенного в отношении Потерпевший №74 и квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Из осуждения Кирдяпина М.Г. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №7, Потерпевший №103, Потерпевший №109, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №40, Потерпевший №3, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №93, Потерпевший №102, ФИО1159, Потерпевший №6, Потерпевший №107, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №101 подлежит исключению квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а действия Кирдяпина М.Г. по преступлениям совершенным в отношении указанных потерпевших подлежат переквалификации: по преступлениям в отношении Потерпевший №20, Потерпевший №30, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №103, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6, Потерпевший №68, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №101, на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом по преступлениям в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №28, Потерпевший №7, Потерпевший №109, Потерпевший №29, Потерпевший №3, Потерпевший №93, ФИО1159, Потерпевший №107, Потерпевший №67, действия Кирдяпина М.Г. следует рассматривать как организацию мошенничества, то есть организацию хищения чужого имущества путем обмана, ответственность за которую наступает по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и данное преступление в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Указанные преступления, как установлено судом, были совершены в 2017-2018 годах и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённый по данному обвинению подлежит освобождению от наказания.

Также подлежат переквалификации действия Кирдяпина М.Г. по преступлениям, совершенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №111 квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подлежат переквалификации действия Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. по преступлениям: совершенных в отношении Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83, Потерпевший №108, Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №84 и Потерпевший №55 и квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершенных в отношении ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №63, и квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть организация хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №10, квалифицированные судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и как установлено судом, были совершены Кирдяпиным М.Г. и Бескровным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и сроки давности уголовного преследования в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли до вступления приговора в законную силу, в связи с чем осуждённые Кирдяпин М.Г. и Бескровный Д.В. по данному обвинению подлежат освобождению от наказания.

При назначении осужденным наказания, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывал характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны:

- у Кирдяпина М.Г., по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного; по каждому преступлению, суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, также по всем преступлениям, кроме совершенных в отношении Потерпевший №15, ФИО1180, Потерпевший №39 суд признал обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- у Ануфриева В.Н. по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного; по преступлениям, совершенных в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №46, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №62, А.Н., Потерпевший №75, Потерпевший №77, Потерпевший №77 (события ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №81, Потерпевший №85, ФИО1161, Потерпевший №89, Потерпевший №90, Потерпевший №94, Потерпевший №96, Потерпевший №105, Потерпевший №106, Потерпевший №110, ФИО1162) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- у Попова Д.С. по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

- у Бахмат Н.А. по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание фактических действий;

- у Ивановой С.А. по каждому преступлению: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание фактических действий, а по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №62, Потерпевший №74, Потерпевший №75, ФИО1161, Потерпевший №77 (события ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №81, Потерпевший №85, Потерпевший №96) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- у Бескровного Д.В. по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н., Попова Н.А., Бахмат Н.А., Ивановой С.А. и Бескровного Д.В., судом первой инстанции не установлено.

Учел суд и данные о личности осуждённых, а именно что:

- Кирдяпин М.Г. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет хроническое заболевание – астма;

- Попов Д.С. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, работает в ООО «Леруа Мерлен Восток» специалистом цепи поставок, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало;

- Бахмат Н.А. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период работы в СПК «ФИО116» в должности животновода характеризуется положительно;

- Иванова С.А. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, ранее судима, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО «РЭД Групп» в должности пиццмейкера охарактеризована положительно;

- Бескровный Д.В. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, работает водителем в ООО «Севдорстройсервис», состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- Ануфриев В.Н. на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет ряд хронических заболеваний, официально не трудоустроен. При этом доводы Ануфриева В.Н. о заключении им как физическим лицом различных гражданско-правовых договоров на перевозку грузов, в том числен с предпринимателем ФИО1182 и ООО «<данные изъяты>» официальным трудоустройством не является.

Как видно, вопреки доводам осужденного Ануфриева В.Н. и его защитника, суд первой инстанции при назначении наказания учел состояние здоровья осужденного Ануфриева В.Н., при этом обоснованно, каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде принудительных работ не усмотрел. Не усматривает таких препятствий и суд апелляционной инстанции, при этом находит, что избранный судом вид наказания отвечает принципам справедливости и гуманизма. Вопрос же об отбытии назначенного наказания, в том числе и с учетом изменений в состоянии его здоровью, подлежит рассмотрению в порядке исполнения назначенного наказания.

Доводы осужденного о необходимости рассматривать вопрос о назначении ему наказания с учетом назначенного наказания другим осужденным суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку наказание каждому осужденному назначается дифференцировано и индивидуально, с учетом личности и обстоятельств дела в отношении каждого из них, и не может быть поставлено в зависимость от назначенного наказания другим осужденным.

Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что судом обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, не установлено оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Избранный судом вид наказания, назначенный каждому из осужденных является обоснованным.

Вместе с тем с учетом вносимых в приговор изменений и исключения из осуждения по ряду преступлений квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц, по предварительному сговору» назначенное осужденным наказание подлежит смягчению, а именно:

- осужденному Попову Д.С. по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, Потерпевший №97, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104;

- осужденной Бахмат Н.А. по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6;

- осужденной Ивановой С.А. по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №68, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, Потерпевший №86;

- осужденному Ануфриеву В.Н. по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №90, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №103, ФИО1162, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, Потерпевший №97, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6Потерпевший №68, Потерпевший №85, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №101, Потерпевший №25, Потерпевший №49, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №89, Потерпевший №94, Потерпевший №106, Потерпевший №86;

- осужденному Кирдяпину М.Г. по преступлениям совершенным в отношении Потерпевший №20, Потерпевший №30, Потерпевший №53, Потерпевший №61, Потерпевший №4, Потерпевший №91, Потерпевший №103, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №70, Потерпевший №92, ФИО113, Потерпевший №98, Потерпевший №99, ФИО1157, Потерпевший №104, Потерпевший №40, ФИО110, ФИО1156, Потерпевший №87, Потерпевший №102, Потерпевший №6, Потерпевший №68, Потерпевший №88, Потерпевший №5, Потерпевший №95, Потерпевший №101

Однако, несмотря на переквалификацию действий осужденных Ануфриева В.Н. и Кирдяпина М.Г. со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ по преступлениям совершенных в отношении Потерпевший №38, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №69, Потерпевший №83, Потерпевший №108, Потерпевший №65, Потерпевший №71, Потерпевший №76, Потерпевший №79, Потерпевший №84 и Потерпевший №55ФИО1179, Потерпевший №72, Потерпевший №78, ФИО1158, Потерпевший №63, у осужденного ФИО13 также по преступлениям, совершенных в отношении Потерпевший №75, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №110, Потерпевший №74, а у осужденного ФИО12 по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №111 суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения указанным осужденным наказания, назначенного им за совершение данных преступлений, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом первой инстанции, состав соучастников и квалифцирующие признаки преступлений не изменились, а переквалификация направлена лишь на конкретизацию роли Ануфриева В.Н. и Кирдяпина М.Г. в совершении указанных преступлений, и не уменьшает степень общественной опасности их действий, а потому назначенное за данные преступления наказание является справедливым..

С учетом смягчения наказания осужденным по ряду преступлений указанных выше, а также освобождения их от наказания, за некоторые преступления, в связи с истечением срока давности, осужденным Кирдяпину М.Г., Ануфриеву В.Н., Попову Н.А., Бахмат Н.А. и Ивановой С.А. подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а у осужденного Бескровного Д.В., подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора необходимо правильно указывать, в том числе, данные о месте жительства, осужденного, как обстоятельство имеющее значение для уголовного дела.

Однако суд первой инстанции, приведя правильные данные о месте регистрации осужденного Ануфриева В.Н. в <адрес>, по адресу <адрес>, р.<адрес>, также привел и адрес: <адрес>, который адресом места жительства Ануфриева В.Н. не является, а потому подлежит исключению из водной части приговора.

Также, в соответствии с п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Несмотря на это суд первой инстанции приводя в приговоре данные о судимости Ануфриева В.Н. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 15 марта 2016 года не указал дату его отбытия. Вместе с тем Ануфриев В.Н. полностью отбыл назначенное ему по данному приговору наказание (как основное, так и дополнительное) 25 сентября 2018 года, что подлежит указанию во вводной части приговора.

Иные доводы осужденного Ануфриева В.Н. о наличии в приговоре описок, касающихся неправильного указания его инициалов, не могут являться основанием внесения изменений и в этой части, поскольку указанные описки суть приговора не искажают и неясности в порядок его исполнения, а также лиц, в отношении которых он должен исполняться, не порождают.

Так же, как следует из текста приговора, суд первой инстанции в резолютивной части ошибочно указал о зачете Кирдяпину М.Г. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Сарана.

Отмеченная неточность является явной опиской, не влияющей на существо приговора, вместе с тем подлежит исправлению, путем исключения указания на фамилию Саран.

Также, суд ошибочно в резолютивной части приговора о зачете Бахмат Н.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время её задержания из расчета 1 день задержания за три дня отбывания наказания в виде принудительных работ, тогда как ей назначено наказание в виде исправительных работ и указанный порядок необходимо было применить именно к данному виду наказания.

Отмеченная неточность также является явной опиской, не влияющей на существо приговора, вместе с тем подлежит исправлению, путем указания в резолютивной части приговора о зачете Бахмат Н.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время её задержания из расчета 1 день задержания за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом с учётом требований закона, а также конкретных обстоятельств, установленных по делу, при этом порядок взыскания и размер взысканных с осужденных сумм соответствует размеру причиненного потерпевшим ущерба, а потому снижению не подлежит.

В то же время, при рассмотрении исковых требований Потерпевший №36, суд постановил взыскать в счет возмещения имущественного ущерба в её пользу 5 990 рублей солидарно как с Кирдяпина М.Г., так и Ануфриева В.Н. Вместе с тем Ануфриев В.Н. по данному преступлению оправдан, и с него не могут быть взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №36, в связи с чем решение в данной части подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании указанного ущерба, причиненного Потерпевший №36 только с осужденного Кирдяпина М.Г.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осуждённых процессуальных издержек, и определении их размера, в т.ч. вопросы имущественной состоятельности осуждённых, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осуждённых на основании ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, и принял правильное решение о взыскании с них процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размерах определенных обжалуемым приговором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, отмечая, что фактических и правовых оснований для освобождения осуждённых от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защитника Васильевой И.Э. несмотря на наличие у Бескровного Д.В. на иждивении неработающей супруги и малолетнего ребенка, 2021 года рождения, а также материальных затруднений в настоящее время, он не может быть освобождены от возмещения процессуальных издержек, т.к. не исключена возможность их уплаты из денежных средств, которые осуждённый сможет заработать в будущем. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество, при наличии такового Отсутствие на момент решения данного вопроса у осуждённого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Бескровный Д.В., в виду отказа от услуг защитника в суде первой инстанции, был освобожден от возмещения процессуальных издержек, возникших в результате участия защитника в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем факт отказа от защитника в суде не является основанием освобождения от возмещения процессуальных издержек, возникших в результате участия защитника по назначению на досудебной стадии, когда осужденный от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2023 года в отношении Кирдяпина М.Г., Ануфриева В.Н., Попова Д.С., Бахмат Н.А., Ивановой С.А. и Бескровного Д.В. изменить:

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кирдяпину М.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

-исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №20.) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №28) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №29) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №30) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №1, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кирдяпину М.Г. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №38, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №40) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №43, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №44, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №53) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №55, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО110) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №61) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №63, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №65, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении ФИО1179, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №67) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №68) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №69, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №70) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №71, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №72, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1156) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №76, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №78, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №79, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

-переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении ФИО1158, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №83, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №84, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №87) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №88) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №91) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №92) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №93) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №95) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №97) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №98) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №99) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1157) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №101) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №102) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №103) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №104) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1159) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Кирдяпина М.Г. по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №107) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №108, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- освободить Кирдяпина М.Г. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №109) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- переквалифицировать действия Кирдяпина М.Г., по преступлению в отношении Потерпевший №111 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и сорока семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Кирдяпину М.Г. наказание на срок 2 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Кирдяпину М.Г. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Кирдяпина М.Г. в исправительный центр для отбытия наказания.

- исключить из резолютивной части приговора при зачете времени задержания в срок отбывания наказания Кирдяпину М.Г., указание на фамилию Саран;

- исключить из водной части приговора указание на адрес места жительства Ануфриева В.Н.: <адрес>;

- указать во вводной части приговора о полном отбытии Ануфриевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ наказания назначенного приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ануфриеву В.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №20) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ануфриеву В.Н. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №28) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №29) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №30) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №33) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №34) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №38 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ануфриеву В.Н. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №40) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №43 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №44 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №49) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1160) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №53) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №55 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №56) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО110) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №59) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №60) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №61) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №63 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №65 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении ФИО1179 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №67) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №68) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №69 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №70) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №71 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №72 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1156) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №74 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №75 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ануфриеву В.Н. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №76 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №77ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №78 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №79 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1161) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №81) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении ФИО1158 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №83 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №84 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №85) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №86) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ануфриеву В.Н. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №87) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №88) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №89) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №90) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 5 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №91) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №92) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №93) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №94) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №95) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №96) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №97) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №98) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №99) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1157) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №101) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №102) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №103) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №104) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №105) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1159) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №106) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №107) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Ануфриева В.Н. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №109) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- переквалифицировать действия Ануфриева В.Н., по преступлению в отношении Потерпевший №110 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

- исключить из осуждения Ануфриева В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1162) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев, а также замененное на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, пятидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить ФИО13 наказание на срок 2 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Ануфриеву В.Н. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ануфриева В.Н. в исправительный центр для отбытия наказания.

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Попова Д.С. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №29) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №70) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №92) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №97) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №98) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №99) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1157) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Попова Д.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №104) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ему наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Попову Д.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №40) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Бахмат Н.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО110) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1156) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №87) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Бахмат Н.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №93) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №102) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Бахмат Н.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1159) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Бахмат Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Бахмат Н.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №107) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Бахмат Н.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

- указать в резолютивной части приговора о зачете Бахмат Н.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время её задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с 24 по 26 апреля 2019 года, из расчета 1 день задержания за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ;

- освободить Иванову С.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №67) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №68) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- освободить Иванову С.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1161) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- освободить Иванову С.А. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №81) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №85) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №86) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №88) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №95) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №96) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- исключить из осуждения Ивановой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №101) квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и снизить ей наказание в виде исправительных работ до 1 года 1 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, за совершение двадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и окончательно назначить Ивановой С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

- освободить Бескровного Д.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- свободить Бескровного Д.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить указание о назначении Бескровному Д.В. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

- решение о солидарном взыскании с Кирдяпина М.Г. и Ануфриева В.Н. в пользу Потерпевший №36, в счет возмещения имущественного ущерба 5 990 рублей – отменить.

Взыскать с Кирдяпина М.Г. в пользу Потерпевший №36 в счет возмещения имущественного ущерба 5 990 рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Ануфриева В.Н. и защитников Сивцова М.Ю., Васильевой И.Э., Кузнецова Н.Н., Полутренко Е.А., Мирошникова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Е. Титов