Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руиса Мастаче Эдуардо на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2014 года, которым осужденному

Руису М.Э., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> года, которым он осужден по части 2 статьи 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Гулина Д.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Руис М.Э. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которым были внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что его действия с пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ следует переквалифицировать на пункт «б» часть 2 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, а не в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ которая ухудшает его положение, и снизить общий срок наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Руиса М.Э., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое по настоящему материалу постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.

Для применения положений Федерального Закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2013 г., оснований не имеется.

Приговором <данные изъяты> от <дата> года Руис М.Э. осужден за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, сокрытием от таможенного контроля – смеси, содержащей кокаин, общей массой не менее <данные изъяты> гр.; за незаконный сбыт наркотического средства кокаин, общей массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере – кокаин массой <данные изъяты> грамм в порошке, в особо крупном размере. То есть по части 2 статьи 188 УК РФ, предусматривающей наказание, в том числе лишение свободы от трех до семи лет; по части 2 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающей наказание от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового; по части 3 статьи 228.1 УК РФ, санкция которой от восьми до двадцати лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Уголовная ответственность за противоправные действия в отношении инкриминируемого Руису М.Э. размера наркотического средства не устранена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – кокаин, размером свыше 0,5 гр. образует значительный, свыше 5 гр. - крупный размер.

В настоящее время масса наркотического вещества, за незаконный сбыт которого осужден Руис М.Э., относилась бы соответственно к значительному и крупному размерам.

Содеянное Руисом М.Э. в настоящее время предполагает уголовную ответственность по части 3 статьи 229.1 УК РФ, санкция которой от десяти до двадцати лет лишения свободы, что существенно ухудшает положение осужденного. Санкция части 3 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающей в настоящее время уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическим средством в значительном размере, предполагает наказание от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Таким образом, приведение квалификации действий Руиса М.Э. в соответствие с действующими нормами уголовного закона ухудшает что правильно признано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в части квалификации содеянного с учетом новых пределов размера наркотического средства применительно к редакции части 2 статьи 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) нельзя признать состоятельными.

Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и само по себе не является самостоятельным правовым основанием вне связи со статьей 9 УК РФ, устанавливающей преступность и наказуемость деяний на момент совершения преступления, для пересмотра приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2014 года в отношении Руиса М.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Руиса М.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение 1 года со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий М.С. Елховикова.