Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коростылева И.Е. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 августа 2015 года, которым

А., … года рождения, уроженец г. … … области, …, проживающий по адресу: … область, <...> д. № …, …, …, …, …, несудимый;

признан виновным в совершении трёх преступлений и назначено ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.) - 01 год 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 03.11.2014 года, потерпевший В.) - 01 год 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 04.11.2014 года, потерпевший Я.) - 01 год 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить общее наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года, в течение которого возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган для отчёта о своем поведении в установленные этим органом дни.

В соответствии с п. 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осуждённого А. освободить от назначенного уголовного наказания со снятием судимости.

А. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Отменить наложенный постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.02.2015 года для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест с запретом отчуждения и управления принадлежащего А. автомобиля марки ВАЗ-…, … года выпуска, идентификационный номер …, государственный регистрационный знак ….

А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику (адвокату) по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3920 руб. 00 коп.

С., … года рождения, уроженец г. … … области, …, проживающий согласно регистрации по адресу: … область, <...> д. № …, и фактически проживающего по адресу: … область, <...> д. № …, …, но имеющий малолетнего ребенка (… года рождения), …, …, …, несудимый;

признан виновным в совершении семи преступлений и назначено ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.) - 01 год 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 03.11.2014 года, потерпевший В.) - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 04.11.2014 года, потерпевшие Я., Е., О.) - 01 год 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 05.11.2014 года, потерпевшие Б., Ю., И., У., П.) - 01 год 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 06.11.2014 года, потерпевшие Ш., Г., М.) - 01 год 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 08.11.2014 года, потерпевшие Т., Д., Х., Э.) - 01 год 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 09.11.2014 года, потерпевшие Щ., З., Ё.) - 01 год 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить общее наказание 03 года 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем, для чего избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области (г. Борисоглебск) с момента оглашения приговора, отменив при этом ране избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с 12.08.2015 года.

Отменить наложенный постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.02.2015 года для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест с запретом отчуждения и управления принадлежащего С. автомобиля марки ВАЗ-…, … года выпуска, идентификационный номер …, государственный регистрационный знак …, по истечение 02 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Осуждённого С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты за счёт федерального бюджета вознаграждения защитнику (адвокату) по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4900 руб. 00 коп.

Л., … года рождения, уроженец г. … … области, …, проживающий согласно регистрации по адресу: … область, <...> дом … и фактически проживающий по адресу: … область, <...> д. …, кв. …, …, но имеющий малолетнего ребенка (…, … года рождения), …, …, …, несудимый;

признан виновным в совершении семи преступлений и назначено ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.) - 01 год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 03.11.2014 года, потерпевший В.) - 01 год 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 04.11.2014 года, потерпевшие Я., Е., О.) - 01 год 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 05.11.2014 года, потерпевшие Б., Ю., И., У., П.) - 01 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 06.11.2014 года, потерпевшие Ш., Г., М.) - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 08.11.2014 года, потерпевшие Т., Д., Х., Э.) - 02 года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 09.11.2014 года, потерпевшие Щ., З., Ё.) - 01 год 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить общее наказание 03 года 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 12.08.2015 года.

Осуждённого Л. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику (адвокату) по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3920 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Николаенко Н.П., выслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвокатов Вороновой С.Ю., Сиротинкиной И.А., осуждённых С., Л. посредством видеоконференц - связи, полагавших доводы апелляционного представления обоснованными, кроме того просивших приговор отменить, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 августа 2015 года А. признан виновным в совершении трёх эпизодов краж. С. признан виновным в совершении семи эпизодов краж. Л. признан виновным в совершении семи эпизодов краж.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коростелева И.Е. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и неправильным применением уголовного закона.

Указывает на то, что, описывая в описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние, признанное судом доказанным, в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ, суд ошибочно указал, что А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, полагает, что судом необоснованно отменен наложенный постановлением Борисоглебского городского суда от 19.02.2015 для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест с запретом отчуждения и управления принадлежащего С. автомобиля по истечению 02 мес. со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Просит суд приговор Борисоглебского городского суда от 12.08.2015 в отношении А., С., Л. изменить, указав, что А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что квалифицируется преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене наложенного постановлением Борисоглебского городского суда от 19.02.2015 для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий арест с запретом отчуждения и управления принадлежащего С. автомобиля по истечению 02 мес. со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал представленные доказательства, пришёл к правомерному выводу о квалификации содеянного

А.:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.),

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 03.11.2014 года, потерпевший В.),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 04.11.2014 года, потерпевший Я.)

С.:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.),

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 03.11.2014 года, потерпевший В.),

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 04.11.2014 года, потерпевшие Я., Е., О.),

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 05.11.2014 года, потерпевшие Б., Ю., И., У., П.

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 06.11.2014 года, потерпевшие Ш., Г., М.),

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 08.11.2014 года, потерпевшие Т., Д., Х., И.),

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 09.11.2014 года, потерпевшие Щ., З., Ё.)

Л.:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 02.11.2014 года, потерпевший Ч.) - 01 год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние 09.11.2014 года, потерпевшие Щ., З., Ё.)

При назначении наказания всем осуждённым по данному делу районный суд назначил обоснованные наказания, с учётом всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, поэтому приговор в отношении А., С., Л. отмене не полежит.

Однако, районный суд, описывая в описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние, признанное судом доказанным, в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ, ошибочно указал, что А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, что А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что квалифицируется преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд необоснованно отменил, наложенный постановлением Борисоглебского городского суда от 19.02.2015 года для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, арест с запретом отчуждения и управления принадлежащего С. автомобиля по истечению 02 месяца со дня вступления в законную силу настоящего приговора, поэтому данное указание районного суда подлежит отмене.

руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Борисоглебского городского суда от 12.08.2015 в отношении А., С., Л. изменить, указать в описательно – мотивировочной части, что А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что квалифицируется преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий :