Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атаманова А.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., удовлетворено частично, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснение адвоката Атаманова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шабли В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республики Саха (Якутия).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания, указывая, что при постановлении приговора от 24 октября 2018 года в срок лишения свободы не зачтено время содержания под домашним арестом в период 22 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Обжалуемым постановление суда ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Атаманов А.П. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое решение и время содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Указывает, что действия положений ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ должны разрешаться на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ. Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение ФИО1 по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данным требованиям закона обжалуемое постановление суда не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей.

Как следует из материалов дела, приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, зачтено время его содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 23 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Постановлением Московского областного суда от 18 декабря 2017 года мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на домашний арест с 23 декабря 2017 года до 19 февраля 2018 года.

Сроки содержания ФИО1 под домашним арестом неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз – 04 октября 2018 года до 26 декабря 2018 года.

Как следует из постановления, суд, придя к выводу о зачете в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года в срок лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, не принял во внимание, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда от 24 октября 2018 года, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (а значит и включенное в него время домашнего ареста) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, принятое судом решение о зачете в срок назначенного наказания времени применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы противоречит требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ и ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, признает необходимым принять новое судебное решение.

С учетом вышеуказанных положений закона и в соответствии со ст. 9 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года по приговору от 24 октября 2018 года следует зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Атаманова А.П. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 декабря 2017 года по 13 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Председательствующий судья Р.В. Иванов