Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 июля 2014 года апелляционное представление прокурора Увинского района Удмуртской Республики на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты> не отбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 года по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, поддержавших доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2014 года ФИО1 неотбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 года по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием в воспитательной колонии.

Основанием удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Увинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР явилось злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору суда.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте Согласно положения ст. 88 ч.6 УК РФ, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые наказание в виде лишения свободы не назначается. Суд, решая вопрос о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, не учел данные требования закона. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 88 ч.6 УК РФ, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, наказание в виде лишения свободы не назначается.

Однако, суд первой инстанции, решая вопрос о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием по представлению уголовно-исполнительной инспекции, не учел данные требования уголовного закона.

Доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Исходя из материалов дела установлено, что осужденный ФИО1 18 июня 2014 года отбыл назначенное ему наказания в виде лишения свободы сроком 17 дней.

Постановление суда подлежит отмене, по указанным в представлении основаниям, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.14, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2014 года об удовлетворения представления и.о. начальника филиала по Увинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ в количестве 140 часов лишением свободы сроком 17 дней - отменить.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: