Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы: ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба взыскано 13 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО21, выступление адвоката ФИО2. осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО4, просившей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (10 эпизодов) и в покушении на совершение грабежа.

года около 12 часов 45 минут ФИО1 увидел у <адрес> ранее незнакомую Попов) Г.Г. из рук которой вырвал полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей и телефон «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей,

года примерно в 10 часов 40 минут Су мин А.Е. находился у <адрес> по Московском) проспект) <адрес> и увидел ранее незнакомую ФИО5 из рук которой ФИО1 вырвал полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 и денежные средства в сумме 13 000 рублей, и скрылся с похищенным с места совершения преступления причинив потерпевшей материальный ущерб па сумму 13 000 рублей.

года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 у видел ранее незнакомую ФИО7 у <адрес> по Московскому проспекту <адрес> и вырвал из ее рук полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились телефон «Алькатель» стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей. С похищенным скрылся с места преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

1 ДД.ММ.ГГГГ 6 года примерно в 1 1 часов 50 минут ФИО1 увидел у <адрес> по у л. ФИО24 <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО8. которая держала в руках сумку. ФИО1 зашел в подъезд № указанного дома вслед за ФИО25 Е1.А.. где вырвал у нее из рук сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились документы, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, лекарства на сумму 1 100 рублей, телефон «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей и попытался убежать, но обнаружив, что его преследует ФИО9 бросил похищенную сумку у <адрес> но <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 увидел у <адрес> по пер. Славы <адрес> ранее незнакомую ФИО10. вырвал из ее рук пакет, не представляющий материальной ценности. в котором находился кошелек. не представляющий материальной ценности, в сумме 4 000 рублей, личные вещи, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО23 скрылся с похищенным с места совершения преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

года примерно в 11 часов 50 минут ФИО1ЕЕ обратил внимание на ранее незнакомую ФИО11. находящуюся у <адрес> по пер. Славы <адрес>, вырвал из рук потерпевшей полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились женские перчатки стоимостью 350 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 7 900 рублей, банковская карта, после чего ФИО23 скрылся с похищенным, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 8 250 рублей.

года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 находясь около <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО12. в руках которой была сумка. ФИО1 зашел следом за ФИО12 в подъезд Ху 5 указанного дома, вырвал из рук потерпевшей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы, кошелек, очки, банковская карта, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 60 500

Воронежа увидел ранее незнакомую ФИО22 11. и вырвал из рук последней полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы, кошелек, не представляющие материальной ценности, и деньги в сумме 1 100 рублей, сотовый телефон «Motorola V 3i» стоимостью 500 рублей, и скрылся с места преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО13. в руках которой была сумка. ФИО23 вырвал из рук ФИО26 сумку стоимостью 50 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, документы, после чего скрылся с места преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 650 рублей.

года в 13 часов 30 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО14. в руках которой была сумка. ФИО23 проследовал за Шатровой в магазин «Ассорти», расположенный по указанному адресу, и в тамбуре магазина вырвал из рук потерпевшей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности, кошелек с деньгами в сумме 1 360 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1360 рублей.

года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома Ху 2 по <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО15, которая держала в руках сумку. ФИО23 АЛЕ вырвал из рук ФИО27 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились документы, банковская карта, не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 1550 рублей, очки стоимостью 200 рублей в футляре стоимостью 400 рублей, после чего скрылся с похищенным причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 2 750 рублей.

года в период с 14.00 часов до 14 часов 10 минут ФИО1 находился у дома Ху 31 по <адрес>, увидел ранее незнакомую Орлов}' Л.М.. зашел вместе с ней в подъезд Ху 1 указанного дома и около лифта вырвал из рук ФИО16 полимерный пакет, в котором находились документы и деньги в сумме 500 рублей. После совершения преступления ('умни скрылся с похищенным причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, которое считает суровым. Прост суд принять во внимание, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, являемся единственным кормильцем в семье, супруга находится в декретном отпуске, а также признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного прокурор <адрес>ФИО17 подал возражения, в которой просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению но следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УГ1К РФ. процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Обоснованность признания ФИО18 виновным в совершении указанных преступлений судом апелляционной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ не проверяется.

ФИО19 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией преступлении, вин} признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного постановления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО19. подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые были оценены судом первой инстанции. Квалификация действий виновного правильная.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительную характеристик} по мест} жительства, а также то обстоятельство, ч то ФИО23 воспитывался в многодетной семье.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги на 8 месяце беременности.

Обстоятельств отягчающие вину ФИО20 судом не установлено.

Назначая наказание, суд обоснованно исходил из необходимости влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что преступления совершены в отношении граждан преклонного возраста.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы жалобы осужденного не могут повлечь отмену приговора, гак как обстоятельства на которые он ссылается в жалобе, судом первой инстанции учтены при назначении наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. Принятое судом решение является обоснованным и мотивированным, выводы суда основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15.. 389-18. 389-20. 389-28. 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л:

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.