Апелляционное постановление № 22-1907 от 05.08.2014 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Черных А.В.                            Дело № 22-1907    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Киров                                                                                     5 августа 2014 года

 Кировский областной суд в составе:

 председательствующего судьи Мосеева А.В.

 при секретаре Назаровой А.С.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании 5 августа 2014 года апелляционную жалобу Владимирова А.Н. на постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 23 мая 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

 Владимирова А.Н., <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

 на действия (бездействие) и решение прокурора <адрес> - письменное сообщение от 14.06.12г.

 Заслушав доклад судьи Мосеева А.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Как следует из представленных материалов, 14.05.14г. в Юрьянский районный суд поступила жалоба Владимирова А.Н. на действия (бездействие) и решение прокурора <адрес> - письменное сообщение от 14.06.12г., но постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 23.05.2014 г. ему было отказано в принятии жалобы.

 В апелляционной жалобе Владимиров А.Н., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с направлением в тот же суд для рассмотрения по существу, но другому судье. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы судья не верно сделал вывод, что он оспаривал законность вынесенного в отношении него приговора, он оспаривал незаконные действия прокурора <адрес> ФИО1 Отказав в принятии к рассмотрению его жалобы, судья нарушил гарантированные Конституцией РФ его права на судебную защиту.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

 При принятии решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Владимирова А.Н. суд первой инстанции верно указал, что фактически Владимиров выражает несогласие с процессуальными действиями следователя ФИО2 и иных должностных лиц в период предварительного следствия по уголовному делу в отношении Владимирова, при этом обжалуемые последним действия прокурора, в том числе и вышеуказанное сообщение, связано с разъяснением осужденному данных процессуальных действий на предмет соответствия их закону.

 Досудебный порядок по данному уголовному делу был завершен, Владимиров А.Н. осужден 17.05.12г. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, приговор вступил в законную силу 31.07.12г.

 При таких обстоятельствах обжалование действий (бездействий) прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ невозможно, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 23 мая 2014 года об отказе принятии жалобы Владимирова А.Н. на действия (бездействие) и решение прокурора <адрес> - письменное сообщение от 14.06.12г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимирова А.Н. - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

 Председательствующий: