Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 октября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Ц.Р. Б.Д. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2018 года, которым

Цыбиков Баир Дугарович, родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на территории Российской Федерации на срок 2 года.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы от ...... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - освобожден от наказания вследствие акта амнистии и снята с него судимость.

Постановлено взыскать с Цыбикова Б.Д. в пользу <...><...> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Арест, наложенный автомобиль марки <...>, г/н ... года выпуска, сохранен до погашения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав объяснение осужденного Цыбикова Б.Д., мнение адвоката Белозор О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыбиков Б.Д. признан виновным в том, что он, исполняя обязанности начальника <...> отряда государственной противопожарной службы, являясь должностным лицо, не позднее ..., находясь в своем кабинете, в период времени с 08 часов до 17 часов дал заведомо незаконное указание С.Е.В., работавшей в тот период специалистом 2 категории (по кадрам, делопроизводству, диспетчерской службы и кассира) Ц.Р., в должностные обязанности которой входило заполнение табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы и, которая, согласно своей должностной инструкции, подчинялась непосредственно начальнику Ц.Р., о внесении в Табель за сентябрь 2013 г. недостоверных сведений о том, что Ц.Р.Б.. в период с ... по ... осуществляла трудовую деятельность в Ц.Р. на должности инструктора по противопожарной профилактике и находилась на своем рабочем месте в Ц.Р., расположенном по адресу: <...>. При этом, Цыбиков достоверно знал, что в указанный период, то есть с ... по ...Ц.Р.Б. возложенные на нее должностные обязанности инструктора по противопожарной профилактике Ц.Р. не выполняла, проходила очное обучение в <...>. Далее, С, исполняя указание своего непосредственного руководителя - Цыбикова, не знавшая о преступности действий последнего, находясь в своем рабочем кабинете, ..., точного времени следствием не установлено, составила Табель, в который по указанию Ц.Р. внесла ложные сведения о том, что Ц.Р.Б. в течение 21 рабочего дня в период с 01 по ... выполняла трудовые функции в Ц.Р. в качестве инструктора по противопожарной профилактике. После чего, С в этот же день, находясь в рабочем кабинете врио начальника Цыбикова, передала последнему заполненный ею ранее Табель за сентябрь 2013 г. Ц.Р., проверив предоставленный ему Табель, убедившись, что в нем отражены заведомо для него ложные сведения о выполнении трудовых функций в качестве инструктора по противопожарной профилактике Ц.Р. его дочерью Ц.Р.Б. в период с 01 по ..., о внесении которых он сам и дал указание С, достоверно зная, что Ц.Р.Б.. указанные трудовые обязанности не исполняла, злоупотребил своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в целях материального обогащения своей дочери -Ц.Р.Б.., утвердил своей подписью предоставленный ему Табель, чем придал ему законную силу. Далее в этот же день, то есть ..., точного времени следствием не установлено, С утвержденный Цыбиковым Табель в своем рабочем кабинете передала главному бухгалтеру <...>Ц.В.Д. которая в свою очередь произвела начисление заработной платы работникам Ц.Р., в том числе Ц.Р.Б. в соответствии с данными, указанными в Табеле. В результате преступных действий Цыбикова, с расчетного счета Ц.Р. в отделе ... УФК по РБ на расчетный счет, открытый в ПАО «<...>» на имя Ц.Р.Б.. ... незаконно перечислены денежные средства в сумме <...> рублей, выплаченные ей в качестве заработной платы за осуществление трудовых функций инструктора по противопожарной профилактике Ц.Р. в сентябре 2013 <...> самым, указанные денежные средства Цыбиков обратил в пользу своей дочери Ц.Р.Б.. Своими преступными действиями Цыбиков существенно нарушил охраняемые законом права и законные интересы <...>, выразившиеся в причинении имущественного ущерба данному учреждению и бюджету РБ на сумму <...> рублей, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации, подрыве авторитета органов государственной противопожарной службы в целом.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Цыбиков Б.Д. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбиков Б.Д. просит приговор суда отменить. Указывает, что в его действиях отсутствуют признаки преступления. Он действительно, в период исполнения обязанностей начальника Ц.Р. в 2013 году утвердил табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2013 года. Данный документ (табель) им не составлялся. Табель, согласно обвинению, составлялся специалистом отдела кадров С.Е.В., которая наряду с другими документами, возможно, принесла на подпись и этот табель. На момент утверждения им табеля в нем должен был быть указан Б, а каким образом в него была включена Ц.Р., этого он уже не знает, так как на тот момент работал Б.

Следствие не принимает во внимание и не проверяет его показания и Ц.В.Д. о том, что именно С в целях трудоустройства своего родственника Б.Ч. предложила принять Б на работу, а поскольку у него не было необходимого документа для открытия расчетного счета, временно включить в этот табель вместо него, бывшего работника Ц.Р.. Поэтому причитающуюся ему заработную плату С предложила перечислить на счет Ц.Р., для чего последнюю надо было включить в табель. С сказала, что часть этих денег пойдет на подарки ветеранам, так как она занималась подарками ветеранам. Об этих договоренностях он не знал. Табель утвердил, не обратив внимания на всех лиц, которые там были указаны. Руководитель или лицо его заменяющее вправе доверять сотруднику, подавшего данный документ на утверждение. Тем более, что для него это были не свойственные ему временные функции. Далее распоряжение о начислении заработной платы также принимал не он, а руководитель Ц.Р. Бельков. Он также знал, что в сентябре Ц.Р. уже не работала в отряде, но при этом подписал распоряжение о зарплате на основании табеля.

Утверждая табель, он не имел намерений похищать денежные средства, причинять ущерб предприятию, не действовал умышленно вопреки интересам службы. Это его ввела в заблуждение кадровик С, воспользовавшись тем, что он временно исполнял обязанности начальника. Заявляет, что дело целиком и полностью сфабриковано следствием. На стадии расследования, обвинение было основано на полностью лживых показаниях кадровика С, которая ежемесячно составляет табель учета рабочего времени и подписывает каждый лист табеля. Она как ответственное должностное лицо, отвечающее за данные, которые собственноручно вносит в табель и стараясь уйти от уголовной ответственности, которая ей грозила за должностной подлог документов и использование служебного положения, оговаривает его утверждая, что он дал ей указание о внесении Ц.Р.Б. в табель. Таких указаний он ей не давал.

При вскрытии на суде конверта с табелем он обнаружил, что проколы от степлера на втором и третьем листе не соответствуют проколам на первом листе. Проколов от скобы на каждом листе должно быть только два. Видимо С подменила табель, а его подпись подделала. Налицо подлог документов, который совершила кадровик С. Эксперт не утверждает, что эта подпись выполнена им. Но суд не принял во внимание его доводы, так как это было не в интересах суда. Свидетели также оговаривают его потому, что на них оказывалось давление со стороны Б, а также следователя Т. Суд не отнесся критически к показаниям этих свидетелей, а к его показаниям и показаниям свидетелей защиты не забыл отнестись критически. Он не совершал никаких действий, направленных на начисление заработной платы, а затем ее перечисление на счет Ц.Р.. Во всем виновата кадровик С, которая допустила своего родственника Б до работы без документов. Ему непонятно, почему ущерб в размере <...> рублей признается существенным вредом.

При отсутствии умысла в его действиях и в отсутствие последствий, указанных в ст.285 УК РФ, невозможно усматривать в его действиях признаки данного состава преступления. В нарушение требований о состязательности в уголовном судопроизводстве следователь отказал в ходатайстве о проведении очных ставок между С и Ц.В.Д.., Б и Ц.В.Д. Следствием также подано ходатайство об аресте его автомобиля при вмененном ущербе в 1 рублей. Стоимость арестованного имущества должна хотя бы приблизительно соответствовать размеру ущерба. Ошибка суда позволяет признать, что арест на автомобиль отсутствует. Ведь постановление судьи от ... является незаконным и подлежит безусловной отмене, так как в постановлении указано не об аресте автомобиля, а о разрешении наложить арест на автомобиль.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Цыбикова Б.Д. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Ю. следует, что в обязанности начальника <...> входит общее руководство подразделением, пожарными частями в области финансово-хозяйственной деятельности, кадровой деятельности, обеспечении координации тушения пожаров, осуществлении профессиональной подготовки. В период отсутствия начальника отряда, Цыбиков Б.Д., исполняя обязанности начальника отряда, имеет право подписи на финансовых документах, на приказах, и, кроме того, на получение заработной платы. В сентябре 2017 г. стало известно, что Цыбиков Б.Д. совершил хищение бюджетных денежных средств в размере <...> рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы организации, испортил репутацию организации, совершил злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в необоснованном начислении заработной платы своей дочери Ц.Р. за сентябрь 2013 года.

Из показаний свидетеля С.Е.В. установлено, что примерно ... в период с 08 часов до 17 часов ее к себе в кабинет вызвал и.о. начальника <...> Цыбиков Б.Д. и в ходе разговора сказал, что за сентябрь 2013 г. в табеле учета рабочего времени необходимо указать его дочь Ц.Р.Б.., будто бы она исполняла обязанности инструктора по противопожарной профилактике в сентябре 2013 г. Ее это удивило и она сказала, что в сентябре 2013 г. она не работала, что всем об этом известно. Ц.Р. сказал, чтобы она не задавала лишних вопросов, а сделала так, как он сказал. Также сказал, что приказ об увольнении надо будет сделать задним числом, то есть примерно ... Возражать она не стала, так как не хотела портить отношения с руководством. ... она составила табель учета рабочего времени за сентябрь 2013 г., в нем указала Ц.Р.Б.. Цыбиков сам лично смотрел табель, удостоверился и подписал его.

Из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что главный бухгалтер Ц.В.Д.. предложила на период отсутствия инструктора по противопожарной профилактике взять на эту должность ее дочь, он согласился. ...Ц.Р. написала заявление на увольнение, в котором он поставил резолюцию - «уволить с отработкой 14 дней» и передал его С. Приказ об увольнении Ц.Р. он должен был подписать ... По прошествии времени не помнит, был такой приказ или нет. Его просто могли убрать с регистрации, удалить с компьютера. Приказы велись в электронном виде у кадровика С на компьютере на рабочем столе в папке «Приказы». С ... он ушел в отпуск, обязанности начальника исполнял заместитель Цыбиков Б.Д., он только не имел права подписывать финансовые документы. С 01 по ...Ц.Р. на работе не видел. Табель рабочего времени утверждает начальник отряда либо его заместитель в период его отсутствия. Табель за сентябрь 2013 г. утверждал Ц.Р. Б.Д. В конце сентября 2013 г. позвонила Ц.В.Д. и сказала, что надо подписать реестр на выдачу заработной платы работникам. С привезла ему реестр, он подписал, при этом не читал реестр, так как доверял главному бухгалтеру. В начале ноября, когда он вышел с отпуска, на должности инструктора с ... работал Б.Ч.С. ним никто не обсуждал вопрос о включении Ц.Р.. в табель за сентябрь 2013 года.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд обоснованно положил в основу приговора, так как согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имелось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цыбикова и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о невиновности оставлены без удовлетворения.

Доводы осужденного о том, что, он сам в сентябре 2013 года фактически осуществлял трудовые функции инструктора по противопожарной профилактике Ц.Р., являются несостоятельными. Представленные в суд апелляционной инстанции документы оценены критически, поскольку полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Не проведение очных ставок в ходе предварительного следствия не повлекло нарушения права на защиту Цыбикова. Согласно ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных или иных процессуальных действий.

Наказание Цыбикову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В ходе предварительного следствия постановлением суда на автомобиль Цыбикова Б.Д. марки <...>, г/н ... года выпуска дано разрешение на арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

При вынесении приговора суд вынес решение о сохранении ареста на автомобиль до погашения ущерба, причиненного преступлением.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд постановил: разрешить арест на имущество Цыбикова Б.Д. - автомобиль <...>, что не основано на законе, то есть фактически суд не наложил арест на имущество.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению решение суда о сохранении ареста на автомобиль до погашения ущерба, причиненного преступлением, автомобиль марки <...>, г/н ... года выпуска подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2018 года в отношении Цыбикова Баира Дугаровича – изменить.

Из его резолютивной части исключить решение суда о сохранении ареста на автомобиль до погашения ущерба, причиненного преступлением.

Автомобиль марки <...>, г/н ... года выпуска подлежит возврату собственнику.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цыбикова Б.Д. без удовлетворения.

Председательствующий: