Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шевченко И.А. на постановление Лангепасского городского суда от 14 октября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Шевченко <данные изъяты> - защитника Мысика <данные изъяты>, осужденного приговором Лангепасского городского суда от 12.04.2019 за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора отказано.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Рыжова С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Защитник осужденного Мысика В.И. - адвокат Шевченко И.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Лангепасского городского суда от 12.04.2019г.

Судом 14 октября 2019 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, принять новое решение, которым рассмотреть по существу ходатайство о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Лангепасского городского суда от 12.04.2019г. в отношении Мысика В.И. Указывает на то, что приговором Лангепасского городского суда от 12.04.2019г. Мысик В.И. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Лангепасского городского суда от 14.03.2018 года окончательно к отбытию Мысику определено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время на взыскание с Мысик В.И. штрафа выдан исполнительный лист на сумму 1 000 000 рублей и направлен для исполнения в ОСП по г. Лангепасу, где возбуждено исполнительное производство. В то же время, ранее по настоящему уголовному делу апелляционным определением от 15.06.2016г. приговор Лангепасского городского суда от 09 марта 2016 года в отношении Мысика В.И. был изменен, усилено наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей (ФИО)5), до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа частично исполнено, в размере 209 555,38 рублей. По приговору Лангепасского городского суда от 12.04.2019 г. имеются неясности связанные с исполнением наказания в виде штрафа, а именно подлежит ли взысканию с осужденного штраф в размере 1 000 000 рублей или, с учетом уже выплаченного штрафа, в размере 790 444,62 рублей. Постановлением Лангепасского городского суда от 14.10.2019г. указанная неясность устранена не была.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Рассмотрев ходатайство заявленное адвокатом Шевченко И.А. - защитником Мысика В.И., о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Лангепасского городского суда от 12 апреля 2019 года, суд первой инстанции вынес обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

Из представленных материалов установлено, что приговором Лангепасского городского суда от 12.04.2019 Мысик В.И. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний к отбытию Мысику В.И. судом определено 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Лангепасского городского суда от 14 марта 2018 года окончательно к отбытию Мысику судом назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом указано, что дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Данный приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Частичная оплата штрафа по иному приговору суда от 09 марта 2016 года не свидетельствует о необходимости разъяснений приговора от 12 апреля 2019 года, поскольку последний никаких сомнений и неясностей, требующих разъяснений, не содержит.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, судом не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лангепасского городского суда от 14 октября 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Шевченко И.А. - защитника Мысика <данные изъяты>, осужденного приговором Лангепасского городского суда от 12 апреля 2019 года о разъяснении неясностей при исполнении приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Лангепасский городской суд постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: