Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Д.С.В. на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июля 2016 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Д.С.В. на бездействие Нововоронежского городского суда Воронежской области - отказано.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего, что постановление городского суда является законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л :

4 июля 2016 года Д.С.В., осужденный приговором Нововоронежского городского суда от 20 мая 2016 года, обратился в городской суд с жалобой на бездействие суда, выразившееся в длительном не рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Нововоронежу СУ СК России по Воронежской области Ч.А.В. от 7 мая 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Д.С.В. о противоправных действиях сотрудников полиции.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению жалобы Д.С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Д.С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного, поскольку его жалоба от 6 июня 2016 года на постановление следователя от 7 мая 2015 года длительное время не рассмотрена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации возможность обжалования бездействия суда в порядке ст.125 УПК РФ не предусмотрена.

Несвоевременное принятие решения судом по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ от 6 июня 2016 года, на что обращается внимание в его жалобах, не является предметом обжалования в уголовно-процессуальном порядке, рассмотрение таких заявлений осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, указанная жалоба Д.С.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Ч.А.В. от 7 мая 2016 года рассмотрена 6 июля 2016 года, о чем заявитель был уведомлен.

При таком положении, ввиду отсутствия предмета обжалования, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 июля 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Д.С.В. на бездействие суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.С.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда