Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Боброва А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2017 года, которым в принятии жалобы адвоката Боброва А.В. в интересах В. на постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) И. о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ – отказано,

Заслушав доклад судьи Логиновой Т.И., выступление заявителя – адвоката Боброва А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Бобров А.В. в интересах В. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) И. о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя – адвоката Боброва А.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель – адвокат Бобров А.В. просит постановление суда отменить и направить материал в тот же суд для разрешения его жалобы по существу. Ссылаясь на ст. 144 УПК РФ указывает, что процессуальным законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела по факту. При этом приводит данные о том, что основанием для поощрения сотрудников исправительного учреждения явился приказ № ... от 28 ноября 2016 года «О поощрении сотрудников ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» за подписью врио начальника Г., таким образом, каких-либо признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ нет.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, адвокат Бобров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая, что данным постановлением нарушены конституционные права В., выраженные в умалении достоинства личности, охраняемого государством, чести и доброго имени.

Заявитель просит проверить законность и обоснованность постановления от 11 сентября 2017 года о возбуждении уголовного дела.

Из постановления следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) И. от 11 сентября 2017 г. следует, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а не в отношении конкретного лица.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в порядке ст. 125 УПК РФ принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства постановления следователя о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" разъяснено, что в порядке ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству жалобы заявителя – адвоката Боброва А.В., в связи с отсутствием в ней предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку само по себе возбуждение уголовного дела по факту обнаружения признаков состава преступления, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам В. и не ограничивает ей доступ к правосудию.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела рассмотрению не подлежат, поскольку не относятся к предмету рассмотрения.

Признавая правильным мотивированное решение суда об отказе в принятии жалобы, поданной адвокатом Бобровым А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2017 года, которым в принятии жалобы заявителя – адвоката Боброва А.В. в интересах В. на постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – адвоката Боброва А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.И. Логинова