Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи Козлова Б.А., при секретаре Липкиной В.А., с участием прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от 14.01.2016 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о применении в порядке ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона в отношении осуждённого ФИО1(.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно представленным материалам в отношении ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима, исполняются приговоры от 03.12.2012 и 26.11.2015, сведения о которых подробно изложены в описательной части постановлении суда первой инстанции. В порядке исполнения приговора ФИО1 просит указанные приговоры изменить в сторону улучшения его положения в порядке применения обратной силы уголовного закона в связи с принятыми поправками в период с 03.12.2012 по настоящее время.

Обжалуемым судебным решением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о применении уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить и рассмотреть ходатайство по существу, полагая, что суд не учёл изменений закона, которыми исключен нижний предел санкции статьи, а также повышен минимальный ущерб по кражам с 1 до 5 тысяч рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с главой 33 УПК РФ в порядке общей подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о применении обратной силы уголовного закона в связи изменением его редакции. С учётом принятых в порядке применения обратной силы уголовного закона судебных решений от 20.09.2012 и 13.12.2012, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел подлежащих применению положений закона, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение ФИО1 по составам преступлений, за которые он осуждён.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 14.01.2016 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о применении обратной силы уголовного закона оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов