Апелляционное постановление № 22-1941 от 08.09.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Морхова Л.Н. дело № 22-1941

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 8 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Коренькове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Сердюковой Н.С. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2020 года,

у с т а н о в и л :

постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2020 года производство по жалобе адвоката Сердюковой Н.С., поданной в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление первого заместителя руководителя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о возврате денежных средств, возложении обязанности на следственный орган устранить допущенное нарушение, прекращено.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Сердюкова Н.С., действующая в интересах обвиняемого ФИО1, подала апелляционную жалобу и дополнение к ней на указанное постановление суда.

Однако до начала судебного заседания в апелляционной инстанции, от адвоката Сердюковой Н.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и дополнения к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае, при отсутствии других апелляционных жалоб и представлений, производство в суде второй инстанции подлежит прекращению.

Прокурор отдела областной прокуратуры Бутырин Е.И. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В телефонограммах, адвокат Сердюкова Н.С. и ФИО1 просили о рассмотрении заявления об отзыве апелляционной жалобы и дополнения к ней без их участия, при этом ФИО1 таковое заявление поддержал и не возражал против прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сердюковой Н.С., поданной в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2020 года, прекратить.

Председательствующий В.Ю. Данилова