Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео- конференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2019 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба

Непризванова Дмитрия Леонидовича, дата рождения, уроженцу ****.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Неризванова Д.Л. и адвоката Белева В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В отношении Непризванова Д.Л. 14 октября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края постановлен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На данное решение суда была осужденным подана кассационная жалоба и 11 января 2019 года судебная коллегия Пермского краевого суда назначила дело к рассмотрению на 29 января 2019 года.

14 января 2019 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела и постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 января 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, апелляционным определением Пермского краевого суда от 8 февраля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

29 января 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда определила предоставить время осужденному для ознакомления с материалами дела, объявив перерыв.

31 января 2019 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного было удовлетворено, время для ознакомления с материалами уголовного дела Непризванову Д.Л. предоставлено.

7 февраля 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда продолжила рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Непрозванова Д.Л. после его ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания.

8 февраля 2019 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2010 года был изменен, решение вступило в законную силу.

13 февраля 2019 года в Соликамский городской суд Пермского края поступила жалоба осужденного Непризванова Д.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2019 года.

22 февраля 2019 года Соликамский городской суд Пермского края принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Непризванов Д.Л. указывает, что ему отказано в принятии данной жалобы из – за нарушения процессуальных сроков ее подачи, хотя жалоба была подана в установленный срок, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Из материалов дела следует, что осужденному Непризванову Д.Л. неоднократно предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме, более того, во время судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда осужденный пояснял, что с материалами дела и протоколом судебного заседания он ознакомлен, то есть право осужденного в этой части не нарушено.

8 февраля 2019 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2010 года вступил в законную силу, поэтому постановление суда первой инстанции от 31 января 2019 года самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в ином порядке, вместе с итоговым решением суда кассационной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2019 года в отношении Непризванова Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: