Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района Кировской области Новоселова Р.В. и апелляционную жалобу представителя потерпевших Мещерякова И.Н. на постановление Советского районного суда Кировской области от 25 июня 2014 года, которым уголовное дело в отношении Измайлова И.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав объяснения прокурора Абдул А.В., представителя потерпевших Мещерякова И.Н., потерпевшего ФИО17., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, мнение защитника Пойловой Е.С. о законности судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 25 июня 2014г. уголовное дело по обвинению Измайлова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что постановление о привлечении Измайлова И.А. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г., представленное стороной защиты суду, не соответствует по описанию существа обвинения постановлению о привлечении Измайлова И.А. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г., имеющемуся в материалах дела.

В апелляционном представлении прокурор Советского района Кировской области Новоселов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется подписанное сторонами постановление о привлечении Измайлова И.А. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г., соответствующее обвинительному заключению, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела у суда не имелось. Вывод суда об изменении текста обвинения следователем после предъявления его обвиняемому объективно не подтвержден и не соответствует действительности.

В апелляционной жалобе представитель потерпевших ФИО17., ФИО19. (ФИО20), ФИО21. адвокат Мещеряков И.Н. оспаривает вынесенное постановление, так как представленное обвиняемым Измайловым И.А. и его защитником постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г. не подписано ни следователем, ни обвиняемым, ни его защитником, в связи с чем не подлежало оценке как не соответствующее требованиям, предъявляемым к юридическим документам. По мнению автора жалобы, нет оснований считать, что предъявленное обвинение было исправлено следователем, а также не исключена возможность изменения представленного суду постановления обвиняемым и его защитником.

В возражениях на апелляционные представление защитник Шабалин А.В. указывает о необоснованности его доводов и законности возвращения дела прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ч.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения,

2) копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому,

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера,

4) имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел,

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

По рассматриваемому уголовному делу предусмотренных законом оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, 14 апреля 2014г. Измайлову И.А. было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п. «а» УК РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписано Измайловым Е.А., его защитником Шабалиным А.В. и следователем ФИО22. с отметкой о вручения копии постановления обвиняемому и защитнику.

В составленном по делу обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены в соответствии с постановлением о привлечении Измайлова И.А. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г., имеющемся в материалах уголовного дела.

Возвращая дело прокурору, суд основал свое решение на несоответствии описания совершения преступления в представленной суду обвиняемым и его защитником копии постановления о привлечении Измайлова И.А. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2014г., которая без достаточных оснований воспринята судом как достоверная.

Суд не принял во внимание, что представленное постановление не подписано следователем, обвиняемым и его защитником, в связи с чем не может рассматриваться как порождающее какие-либо последствия и не подлежало оценке ввиду его не соответствия требованиям, предъявляемым к юридическим документам.

При указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости возвращения дела прокурору является ошибочным. Случаев, предусмотренных ст.237 УПК РФ, по материалам рассматриваемого уголовного дела судом не установлено.

Учитывая отсутствие в постановлении иных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, доводы апелляционных представления и жалобы об отсутствии обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению уголовного дела судом, являются заслуживающими внимания.

Постановление районного суда подлежит отмене на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 25 июня 2014 года о возвращении уголовного дела в отношении Измайлова И.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.

Уголовное дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Измайлова И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление прокурора Новоселова Р.Г. и апелляционную жалобу представителя потерпевших Мещерякова И.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года после его оглашения.

Председательствующий