Апелляционное постановление № 22-1968/2021 от 04.08.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Судья: Носова Ю.С. Дело №22-1968/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 4 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

защитника подсудимого Викторова В.Н. –

адвоката Микулича А.С.,

при секретаре Муралевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ВИКТОРОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВИЧА на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника подсудимого Викторова В.Н. – адвоката Микулича А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Дугаровой Е.Ц., полагавшей возможным оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 Краснокаменским городским судом Забайкальского края удовлетворено ходатайство подсудимого Исмаилова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, о прекращении его уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) за истечением срока давности.

На указанное постановление подсудимым Викторовым В.Н., также привлекаемым к уголовной ответственности за это преступление, подана апелляционная жалоба.

7 июня 2021 года судья оставил её без рассмотрения, указав, что она подана лицом, не имеющим права апелляционного обжалования, так как решение суда о прекращении уголовного преследования в отношении Исмаилова А.Н. не предопределяет виновности других обвиняемых, в том числе Викторова В.Н., и не устанавливает для него каких-либо обязанностей и ограничений, не затрагивает иным образом его права и законные интересы.

Викторов В.Н. обжаловал постановление судьи от 7 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе указал, что данное решение затрагивает его интересы, так как приведёт к неполному судебному разбирательству и повлияет на вынесение итогового судебного решения, поскольку Исмаилов А.Н. обвиняется в совершении преступления организованной группой, в составе которой по предъявленному обвинению состоит и он. Однако в данную организованную группу он не входил и преступление не совершал. Суд, принимая решение в отношении Исмаилова А.Н., не учёл его мнение и мнения других подсудимых, возражавших по поводу прекращения уголовного преследования. Кроме того, в судебном заседании, на котором принималось указанное решение, не участвовали защитники некоторых подсудимых. В связи с изложенным, полагает, что дело подлежит рассмотрению по существу в полном объёме, а решение о прекращении по сроку давности в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ возможно принять при постановлении итогового решения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Так, согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если апелляционная жалоба подана лицом, не наделённым таким правом в соответствии со ст.389.1 УПК РФ, судья возвращает эту жалобу.

Апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно не принял жалобу подсудимого Викторова В.Н. к производству и возвратил её, так как он не является субъектом обжалования данного решение, поскольку прекращение уголовного преследования в отношении Исмаилова А.Н. не предопределяет его виновности (или невиновности) в преступлении (в том числе совершённом в составе организованной группы с Исмаиловым А.Н.) и не лишает его возможности защищаться от предъявленного обвинения. После указанного постановления никаких ограничений для него не возникло, его права и законные интересы не нарушены.

Доводы жалобы о том, что суд, принимая решение не учёл мнения ряда подсудимых о невозможности прекращения, а также не выслушал позиции всех адвокатов, не подлежат обсуждению, поскольку сводятся к оценке законности и обоснованности постановления от 31 мая 2021 года.

По этой же причине не подлежат обсуждению его доводы о прекращении уголовного дела по сроку давности только на стадии постановления приговора.

Таким образом, постановление от 7 июня 2021 года суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы подсудимого ВИКТОРОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВИЧА о несогласии с постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья