Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 января 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2015 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.05.2015 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На осуждённого возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства (уголовно-исполнительной инспекции), не менять без уведомления специализированного органа места жительства, продолжить обучение, периодически в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в специализированный орган по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.11.2015 года ФИО1 испытательный срок по приговору от 05.05.2015 года продлен на 2 месяца.

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2015 года ФИО1 испытательный срок по приговору от 05.05.2015 года продлен на 2 месяца.

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.12.2015 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность по приговору от 05.05.2015 года – не пропускать занятия в учреждении, где осужденный проходит обучение.

Начальник филиала по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассмотрев данное представление, отменил ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.05.2015 г. и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что в настоящее время он проходит обучение и получает только положительные оценки, от преподавателей жалоб не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, встал на путь исправления, решает вопрос по трудоустройству, имеет намерение пойти в армию, проживает в благополучной семье, что дает основание для условного осуждения.

Просит пересмотреть его дело и вынести условный срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 января 2016 года и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учёл, что ФИО1 возложенные на него приговором суда обязанности не исполнял, а именно 21.09.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КобАП РФ - 23.10.2015 года ему в силу ст.190 УИК РФ было вынесено предупреждение, 24.11.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КобАП РФ - 10.12.2015 года ему вынесено предупреждение, 02.12.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КобАП РФ – 12.01.2016 года ему вынесено предупреждение. Кроме того, ФИО1 не посещает занятия в ГОУ СПО «Осинниковский политический техникум», а 01.12.2015 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что 02.12.2015 года ему вынесено предупреждение.,

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что все указанные нарушения в действительности были.

Таким образом, учитывая, что осужденный после неоднократного продления испытательного срока и предупреждений о возможности отмены условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ принял правильное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вместе с тем, ссылка суда на то обстоятельство, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, указаны судом излишне, поскольку систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, отсутствует, так как условно осужденный 1 раз без уважительных причин не явился на регистрацию, а обязанность не пропускать занятия возложена на него лишь 22.12.2015г. уже после поступления ходатайства об отмене условного осуждения в суд, тогда как в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, указание суда на систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом, следует исключить из описательно-мотивировочной части постановления. При этом данное обстоятельство не влияет на выводы суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, поскольку судом установлено систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, выразившимся в совершении условно осужденным в течение одного года трех нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного, что он намерен трудоустроиться и пойти служить в армии, а также встал на путь исправления, учитывались судом первой инстанции, однако не имеют безусловного основания для отмены постановления суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности осуждённого.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, за исключением вносимых изменений, соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 находит необоснованными ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 января 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда В.Р.Слесарева

Копия верна: В.Р.Слесарева