Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багно Ю.Е. на постановление судьи Таловского районного суда Воронежской области от 3 июля 2023 года, которым отказано в части удовлетворения его заявления по оплате труда адвоката за два дня: 24.05.2023 – подача апелляционной жалобы на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 17.05.2023, и 26.05.2023 - отзыв апелляционной жалобы, из расчета 1560 рублей за один рабочий день.

В части решения об оплате 1560 рублей за один день участия 17.05.2023 адвоката Багно Ю.Е. в судебном заседании, заявление удовлетворено и не обжалуется.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Асадовой Т.И., полагавшей постановление районного суда подлежащим изменению в участи удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Багно Ю.Е., суд апелляционной инстанции

установил:

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО6, в отношении которого Таловским районным судом Воронежской области вынесен 17.05.2023 приговор, в судебном заседании защиту ФИО6 осуществлял по назначению суда в соответствии со ст.51 УПК РФ адвокат Багно Ю.Е., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному за счет средств федерального бюджета в размере 4680 рублей за 3 дня, из расчета 1560 рублей за один день участия, а именно: 23.05.2023 - ознакомление с протоколом судебного заседания от 17.05.2023, 24.05.2023 - подача апелляционной жалобы, 26.05.2023 - отзыв апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката Багно Ю.Е. удовлетворено в части оплаты процессуальных издержек в размере 1560 рублей за 1 день участия - ознакомление с протоколом судебного заседания за счет средств федерального бюджета. В части взыскания процессуальных издержек за 24.05.2023 - подача апелляционной жалобы, 26.05.2023 - отзыв апелляционной жалобы, в размере 1560 рублей за каждый день, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Багно Ю.Е., не соглашаясь с постановлением суда в части отказа ему взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджете за 24.05.2023 - подача апелляционной жалобы, 26.05.2023 - отзыв апелляционной жалобы, в размере 1560 рублей за каждый день, считает незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшего существенное ущемление норм процессуального права. Обращает внимание, что составление и предъявление апелляционной жалобы, отзыва апелляционной жалобы, входят в выполнение адвокатом предусмотренных ч.2 ст.131 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочий, связаны с оказанием доверителю квалифицированной юридической помощи и подлежат оплате в соответствии со ст.50 УПК РФ. В связи с чем, просит постановление суда отменить, произвести ему выплату вознаграждения за указанные два дня, из расчета по 1560 рублей, за каждый день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, среди прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ).

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката Багно Ю.Е. о выплате вознаграждения за день составления апелляционной жалобы 24.05.2023 и за день составления отзыва на апелляционную жалобу 26.05.2023, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты вознаграждения за 2 дня занятости, поскольку жалоба в апелляционном порядке не рассматривалась в связи с ее отзывом, правовой помощи адвокатом оказано осужденному не было.

Между тем, при принятии решения, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение осужденного, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ время, затраченное адвокатом составления и отзыв апелляционной жалобы, было связано с осуществлением полномочий защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи осужденному, а потому также подлежало оплате.

Кроме того, в материале имеются заявление осужденного ФИО6 на имя адвоката Багно Ю.Е. с просьбой подать апелляционную жалобу на приговор в части назначенного наказания и заявление на имя адвоката с просьбой отозвать его апелляционную жалобу (л.д.4,5)

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет постановление районного суда в части отказа в выплате адвокату процессуальных издержек за 2 дня участия по делу, и в данной части выносит новое решение о взыскании процессуальных издержек.

Расходы, связанные с участием адвоката Багно Ю.Е., по назначению суда, в течение двух дней: 24.05.2023 - составление и подача апелляционной жалобы на приговор, 26.05.2023 - составление заявления об отзыве апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 1.12.2012 из расчета 1560 рублей за 1 день занятости. Таким образом, сумма, подлежащая выплате за 2 дня занятости, составляет 3120 рублей. Данная сумма подлежит выплате из средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таловского районного суда Воронежской области от 3 июля 2023 года отменить в части отказа в части удовлетворения заявления адвоката Багно Юрия Евгеньевича по оплате труда адвоката за два дня: 24.05.2023 - подача апелляционной жалобы на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 17.05.2023, и 26.05.2023 - отзыв апелляционной жалобы, из расчета 1560 рублей за один рабочий день.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Багно Юрию Евгеньевичу адвокатского кабинета «Юстиция» Багно Юрия Евгеньевича в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за осуществление защиты осужденного ФИО6 из средств федерального бюджета и перечислить на счет адвоката адвокатского кабинета «Юстиция» Багно Юрия Евгеньевича: р/с №40802810613000007162, ПАО «Сберегательный банк России» ЦЧБ г.Воронеж, ИНН 362902141602, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681.

Исполнение постановления возложить на Управление судебного департамента в Воронежской области.

В остальном постановление оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Багно Ю.Е.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева