Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.В.В. на постановление Р*** районного суда <адрес> от ****года, которым жалоба заявителя К*******, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Р**** МСО СУ СК РФ по <адрес> В.М.С. от *********года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на постановление Р*** межрайпрокурора <адрес> от *****года об отказе в удовлетворении жалобы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Постановлением Р*** районного суда <адрес> от **** года жалоба заявителя К.В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***года по материалу проверки №***, вынесенное следователем Р****МСО СУ СК РФ по <адрес> В.М.С., а также на постановление Р*** межрайпрокурора от ****года об отказе в удовлетворении жалобы, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель К.В.В. ставит вопрос об отмене постановления Р**** районного суда <адрес> от ****года, поскольку полагает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу Р**** межрайпрокурор П.Д.А. полагает, что постановление суда законно и обоснованно, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявитель обратился в суд с жалобой, не согласившись с принятым решением следователя в рамках проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Так, в рамках доследственной проверки по поступившему в Р**** МСО заявлению К.В.В. о фальсификации П.О.Г. доказательств по гражданскому делу, установлены все обстоятельства произошедшего.

По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ **** года следователем Р***** МСО В.М.С. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с решением следователя В.М.С., К.В.В. обратился с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ в Р*** межрайонную прокуратуру.

****года Р**** межрайонным прокурором вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что проверка по заявлению К.В.В. завершена, по материалу проверки принято окончательное решение, с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя, так как в ходе процессуальной проверки факта фальсификации доказательств по гражданскому делу, которые могли повлечь возбуждение уголовного дела установлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.,1 п.1 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ***** года по жалобе заявителя К**** оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда