Апелляционное постановление № 22-1976/17 от 17.12.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)

№22-1976/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 17 декабря 2017 года

Белгородский областной суд

в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Игнатьевой К.А.,

с участием:

защитника осужденного – адвоката Канова А.А.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора И.В. Кравцова на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 октября 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09.07.2014 года, осужденного по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» (4 преступления), 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» и 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

Судья Кудинов Н.И. сообщил, что до начала судебного разбирательства, помощником Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Кравцовым И.В. отозвано апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока наказания 23 мая 2014 года. Конец срока наказания 22 мая 2019 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кравцов И.В. просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применение уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Красникова О.И. просит апелляционное производство прекратить в связи с отзывом представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

До начала судебного разбирательства помощник прокурора – автор представления отозвал апелляционное представление.

Иных жалоб не поступило.

Учитывая изложенное апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Кравцова И.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, прекратить в связи с отзывом представления.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов