Гражданский кодекс часть 1

Судья первой инстанции Роммель В.Л. Дело №22-1984/2014А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Томск 18 декабря 2014 года Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием осужденного Корниевского Р.В.,

его защитника – адвоката Филипповой Е.В.,

прокурора Кулаковского Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Корниевского Р.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2014 года, которым

Корниевскому Р. В., /__/ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования в порядке надзора приговора Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года и постановления Томского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 9 ноября 2012 года.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного Корниевского Р.В., выступление его защитника – адвоката Филипповой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулаковского Е.В. о необоснованности доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года) Корниевский Р.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Томского областного суда от 9 ноября 2012 года Корниевскому Р.В. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года.

12 августа 2014 года осужденный Корниевский Р.В. обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке надзора указанных выше судебных решений.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2014 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного Корниевского Р.В. было отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи надзорной жалобы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корниевский Р.В. указывает о несогласии с постановлением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования в порядке надзора приговора и последующих судебных решений. Отмечает, что он не был осведомлен о том, что обжаловать приговор он мог в срок до 1 января 2014 года, поскольку в местах лишения свободы до него не была доведена данная информация, также это не было разъяснено ему и судом кассационной инстанции, поэтому об изменениях уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков обжалования, он не знал. Просит отменить постановление Северского городского суда Томской области от 12.09.2014.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона №433-ФЗ от 29 декабря 2010 года в редакции Федерального закона №217-ФЗ от 23 июля 2013 года пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, в редакции, действовавшей до дня вступления в силу нового закона. Лица, имеющие право обжаловать приговор, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Установленный законодателем предельный срок обжалования вышеуказанных судебных решений означает, что надзорные жалобы (представления), поданные за пределами этого срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу.

Возможность увеличения установленного уголовно-процессуальным законом предельного срока обжалования таких судебных решений, к которым, как следует из материалов дела, относятся приговор, кассационное определение и постановление суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы в отношении Корниевского Р.В., в том числе путем решения вопроса о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, действующее законодательство не предусматривает.

По смыслу закона лица, которые не воспользовались в полном объеме по каким-либо причинам своим правом обжаловать в порядке надзора судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 года, утрачивают такое право с 1 января 2014 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не имел законных оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного Корниевского Р.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, поскольку осужденным утрачено право на обжалование в порядке надзора указанных выше судебных решений, как вступивших в законную силу до 1 января 2013 года.

Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования в порядке надзора, руководствовался положениями ст.389.5 УПК РФ, которая не предусматривает обязательного рассмотрения подобных ходатайств в судебном заседании. Вместе с тем суд первой инстанции посчитал необходимым рассмотреть ходатайство Корниевского Р.В. в судебном заседании, не создав при этом условий для соблюдения принципа состязательности сторон, чем также допустил нарушение уголовно-процессуального закона.

В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Судебное решение подлежит отмене.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, закрепленной в его определениях от 25 сентября 2014 года №2172-О и 23 октября 2014 года №2410-О, с учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение ходатайств о восстановлении срока обжалования в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, производство по ходатайству осужденного Корниевского Р.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на приговор Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года и постановление Томского областного суда от 9 ноября 2012 года подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского городского суда Томской области от 12 сентября 2014 года в отношении Корниевского Р. В. отменить.

Производство по ходатайству осужденного Корниевского Р.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на приговор Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года и постановление Томского областного суда от 9 ноября 2012 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение года со дня вынесения.

Председательствующий