ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1985 от 08.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Ласкина М.М.Дело № 22-1985


Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 8 октября 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Толстихина С.В., его защитника – адвоката Казазаева Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. в интересах осужденного Толстихина С.В. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года, которым в отношении

Толстихина Сергея Викторовича, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, осужденного 01 марта 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 24 дня, со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней с удержанием 10 % в доход государства;

- удовлетворено представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Осужденному Толстихину С.В. заменена неотбытая часть наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года – 9 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного Толстихина С.В., его защитника – адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 марта 2018 года Толстихин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца 24 дня, со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней с удержанием 10 % в доход государства.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года удовлетворено представление начальника УИК РФ Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и осужденному Толстихину С.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М., действуя в интересах осужденного Толстихина С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в судебном заседании осужденный пояснял об уважительности причин допущенных им прогулов, а именно, в связи с похоронами близкой родственница. Кроме того, получено согласие в сельском поселении «<...>» о приеме Толстихина на работу в качестве разнорабочего, однако имелись препятствия для подачи пакета документов, что не свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года Толстихину в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10 % в доход государства.

10 июня 2019 года Толстихин был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, осужденному было выдано извещение для трудоустройства в ООО «Абсолют».

Согласно имеющимся в материалах дела копиям подтверждения и трудового договора был трудоустроен к ИП Шагдаровой И.В. на должность грузчика и приступил к отбытию наказания.

Однако 15, 16 и 17 июля 2019 года осужденный Толстихин нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы. По данному факту 17 июля 2019 года было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также проведена беседа.

Однако, несмотря на это, Толстихин вновь допустил прогулы 18 и 19 июля 2019 года, в связи с чем трудовой договор с ним был расторгнут.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении Толстихина от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также о необходимости замены этого наказания на лишение свободы. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы адвоката о его необоснованности. Данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Толстихина на рабочем месте, вопреки доводам осужденного и его защитника, суду не представлено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая 30 апреля 2019 года решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ указал также о зачете Толстихину в срок наказания в виде исправительных работ периода времени с 30 апреля 2019 года по день вступления постановления в законную силу.

Согласно представленным суду данным, постановление суда от 30 апреля 2019 года вступило в законную силу 14 мая 2019 года и в указанный день осужденный Толстихин был освобожден.

Вместе с тем, при принятии Баргузинским районным судом Республики Бурятия решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы вышеуказанный зачет произведен не был.

Учитывая, что неотбытое наказание в виде лишения свободы было заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней, из которых Толстихиным отбыто 19 дней, и произведя соответствующий зачет 15 дней до момента освобождения Толстихина из исправительного учреждения, неотбытое наказание составляет 8 месяцев 25 дней, что в пересчете согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет 2 месяца 28 дней лишения свободы.

Указание во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления о замене Толстихину неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 29 дней суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, а также считает необходимым указать в резолютивной части обжалуемого постановления о замене неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года.

В остальной части оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года в отношении Толстихина Сергея Викторовича изменить.

Во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указать о замене в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2019 года неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В резолютивной части постановления указать о замене осужденному Толстихину С.В. неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года в виде 8 месяцев 25 дней исправительных работ на 2 месяца 28 дней лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________