Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года, которым осужденному

Борису В.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2013 года и приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника Кондрашовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2013 года и приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 года.

Постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года Борису В.С. возращено ходатайство о снятии судимости по вышеуказанным приговорам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением. Указывает, что им был представлен в суд приговор Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2013 года, а приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 года он просил запросить суд. Просит постановление отменить, аннулировать все судимости.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд может снять по ходатайству осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Изучив ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2013 года и приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу указанного ходатайства, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно указал о том, что ФИО1 к ходатайству не приложил копию приговора, справку об отбытии наказания, характеристику с места работы и жительства, сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, другие документы.

Отсутствие указанных документов не позволяет суду принять такое ходатайство к рассмотрению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судья принял обоснованное решение о возвращении ходатайства для устранения допущенных недостатков, что не ограничивает доступ осужденного к повторному обращению в суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Доводы осужденного о необходимости рассмотрения его ходатайства с применением ст. 400 УПК РФ с его обязательным участием, несостоятельны и основаны на неправильном понимании права.

В силу ч. 2 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Поскольку суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости, судебное заседание не проводилось, то вопрос об участии в судебном заседании осужденного и защитника не разрешался.

Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2013 года и приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 3 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук