Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о выдаче копии части протокола судебного заседания по уголовному делу

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2012 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче заверенной копии протокола судебного заседания из материалов уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 228.1 ч.3 п. «а», ч.1 ст. 30-228.1 ч.3 п. «а», ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2015 года в удовлетворении заявления осужденного отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное им ходатайство о выдаче копий документов из материалов уголовно дела. Считает, что решением суда нарушено его право на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с действующим законодательством заявитель вправе знакомиться с материалами дела и снимать за свой счет копии материалов, в том числе с помощью технических средств.

При этом заявитель вправе получить копии решений, документов из дела без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящую инстанцию.

В соответствии с ч.5 ст.401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Протокол судебного заседания не относится к перечню документов, обязательно прилагаемых к кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не лишен возможности, в случае необходимости, истребовать уголовное дело для проверки доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Кроме того, из представленных в апелляционную инстанцию материалов следует, что ранее ФИО1 дважды предоставлялись копии протокола судебного заседания в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобе ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении копии части протокола судебного заседания по уголовному делу от 9 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнова