Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алымова А.В. с учетом последующих дополнений на приговор Пристенского районного суда Курской области от 26 декабря 2017 года, которым

Алымов Андрей Васильевич, 22 марта 1982 г.р., уроженец <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего в <адрес>, с образованием 8 классов, холостой, не состоящий на воинском учете, судимый:

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2016 года.

В окончательное наказание Алымову А.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Пристенского райсуда Курской области от 16.11.2015г., в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пристенского райсуда Курской области от 18.11.2016 г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

В окончательное наказание Алымову А.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Пристенского районного суда Курской области от 18 ноября 2016 года, в виде 2 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., объяснения осужденного Алымова А.В., адвоката Рыковой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с последующими дополнениями, мнение прокурора Болотниковой О.В., об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Алымов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что 6 сентября 2016 г. около 02 часов 20 минут Алымов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник внутрь помещения летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из подвала похитил принадлежащие ФИО4 консервированные продукты питания: семь банок салата ассорти (помидоры и огурцы), емкостью 3 л. по цене 369 рублей каждая, на 2583 рубля, девять банок с овощным салатом (капуста, кабачки, помидоры, огурцы, болгарский перец) емкостью 3 л. по цене 378 рублей каждая, на 3402 рубля, семь банок салата ассорти (рис, помидоры, болгарский перец), емкостью 0,75 л., по цене 130 рублей каждая, на 910 рублей, а всего на сумму 6895 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании суда первой инстанции Алымов А.В. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе с учетом последующих дополнений осужденный Алымов А.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит пересмотреть приговор, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить назначенный ему срок наказания, а также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пристенского району Курской области Савченкова О.В. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Алымов А.В., адвокат Рыкова М.Ю. доводы апелляционной жалобы с учетом последующих дополнений поддержали и просили их удовлетворить;

прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом последующих дополнений, в возражениях на нее, суд приходит к следующему.

Вина Алымова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, в частности, признательными показаниями Алымова А.В., данными в судебном заседании о том, что 6 сентября 2016 г. около 02 часов 25 минут, проникнув в помещение летней кухни домовладения ФИО4 похитил из подвала консервированные продукты питания в банках различной емкости, которые он сложил в мешки, после чего перенес в домовладение ФИО10 и спрятал в саду. Часть консервации употребил в пищу с ФИО10 оставшуюся часть утром 7 сентября 2016 г. около 12 – 00 часов продал неизвестному мужчине по цене 50 рублей за каждую банку, получив около 1000 рублей.

Протоколами явок с повинной Алымова от 13.02.2017 г. и 21.02.2017 г., в которых он указал свою причастность в краже консервированных продуктов питания из помещения летней кухни домовладения ФИО4(л.д. 51, 54).

Показаниями потерпевшего ФИО4, о том, что5 сентября 2016 г. на вокзале в г. Курске он встретился с Алымовым А.В., с которым употребили спиртное. На электропоезде прибыли домой в пос. Пристень. На следующей день его мама сообщила, что из подвала похищена консервация.

Показаниями свидетеля ФИО8, о том, что 5 сентября 2016 г., находясь на вокзале в г. Курске с ФИО4, встретились с Алымовым А.В., с которым на электропоезде прибыли в пос. Пристень. На следующий день со слов ФИО9 ей стало известно, что из подвала летней кухни домовладения ее сожителя ФИО4 похищены консервированные продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что в один из дней начала сентября 2016 г. к нему в вечернее время пришел его знакомый Алымов А.В., с которым они распивали спиртное, после чего легли спать. Утром Алымов А.В. принес трехлитровую банку ассорти консервированные помидоры – огурцы, которые они вдвоем употребили в пищу. От сотрудников полиции ему стало известно, что Алымов А.В. совершил кражу из домовладения ФИО4

Вина Алымова А.В. также подтверждается письменными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре, в частности:

- заявлением ФИО8 от 11.09.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 5 по 6 сентября 2016 г. из летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из подвала похитил консервацию, а именно 9 банок с салатом емкостью 3 литра, 7 банок ассорти емкостью 3 литра, 7 банок емкостью по 0,75 л. – салат с рисом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей от 11.09.2016 г., по адресу: <адрес>(л.д. 6-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алымова А.В. от 13.03.2017 г., в ходе которого Алымов А.В. указал обстоятельства хищения им консервации из домовладения ФИО4(л.д. 138-142).

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и проанализированных судом первой инстанции, свидетельствует о том, что действия Алымова А.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,88УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, уличающих в содеянном Алымова А.В. показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имелось. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии оговора Алымов А.В. судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и проанализированных судом первой инстанции, свидетельствует о том, что действия Алымова А.В. квалифицированы правильно.

Наказание Алымову А.В. назначалось судом в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правильно установлен у Алымова А.В. рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Алымова А.В. возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось оснований для изменений категории совершенного осужденным преступления.

При этом наказание осужденному за указанные преступления назначалось с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, кроме того, Алымову А.В. не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательный срок наказания верно назначен по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания были в полной мере учтены судом первой инстанции. Назначенное Алымову А.В. окончательное наказание, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения или назначения более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно назначил Алымову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Пристенского районного суда Курской области от 26.12.2017г. в отношении Алымова Андрея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с учетом последующих дополнений – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Волков