Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Томского района Ильмурадова В.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 01 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Ильмурадова В.А. о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года, постановленного в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Милютина Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кулешова А.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

01 июля 2021 года в Томский районный суд Томской области от государственного обвинителя Ильмурадова В.А. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора от 10 июня 2021 года, одновременно подано апелляционное преставление. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования государственным обвинителем указано, что в связи с неверным указанием фамилии осужденного апелляционное представление было возвращено, однако первоначальный текст апелляционного представления принесен в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 01 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Ильмурадова В.А. о восстановлении срока обжалования приговора от 10 июня 2021 года отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Томского района Ильмурадов В.А., выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что 21 июня 2021 года прокуратурой района в судебную коллегию по уголовным делам через Томский районный суд Томской области принесено апелляционное представление на приговор суда от 10 июня 2021 года в отношении осужденного по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ ФИО1, которое соответствовало требованиям, установленным чч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, однако в тексте представления фамилия осужденного указана неверно (вместо фамилии ФИО1 указана фамилия ФИО1). Полагает, что выводы суда о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования приговора, а в тексте апелляционного представления техническая ошибка допущена более 10 раз, не могут быть признаны законными и обоснованными. Текст апелляционного представления составлен с помощью технических средств с применением функции копирования фамилии осужденного, при написании которой допущена ошибка, которая затем по технической причине неоднократно повторена. Кроме того указанная техническая ошибка является таковой в силу очевидных обстоятельств и представляет собой опечатку. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1, принять к рассмотрению апелляционное представление от 30 июня 2021 года на приговор суда от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.4УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая государственному обвинителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд сослался на то, что в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования приговора, поскольку «техническая ошибка» допущена более 10 раз.

Из представленных материалов дела усматривается, что 23 июня 2021 года в Томский районный суд Томской области поступило апелляционное представление на приговор Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1, которое было возвращено, поскольку приговор в отношении данного лица не выносился, а из текста апелляционной жалобы невозможно сделать однозначный вывод о предмете обжалования.

01 июля 2021 года вновь подано апелляционное представление на указанный приговор одновременно с ходатайством о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд не учел, что первоначальное апелляционное представление было подано в установленный законом срок, таким образом, государственный обвинитель имел намерение реализовать право на обжалование приговора в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры, однако по причине допущенной технической ошибки указанный срок был пропущен, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и восстановить государственному обвинителю срок на подачу апелляционного представления на приговор Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года.

Поскольку вопросы проверки соблюдения требований предъявляемых к апелляционному представлению и направления его копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы дела подлежат направлению в Томский районный суд Томской области для выполнения требований статей 389.6, 389.7УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389⁵, 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Томского района Ильмурадова В.А. удовлетворить частично.

Постановление Томского районного суда Томской области от 01 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Ильмурадова В.А. о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года, отменить.

Восстановить государственному обвинителю Ильмурадову В.А. срок для принесения апелляционного представления на приговор Томского районного суда Томской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1.

Материалы дела вернуть в Томский районный суд Томской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6, 389.7УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья