Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Е. А. /__/ года рождения, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Красноярскому краю на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 09 сентября 2014 года, которым разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав выступление защитника осужденной – адвоката Арслановой М.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной Ивановой Е.А., мнение прокурора Кулаковского Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2014 Иванова Е.А. и Кадочникова Н.А. осуждены по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ.

При вынесении указанного приговора судом не был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2014 года разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, постановлено: 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - уничтожить; пакет документов, изъятый в Управлении Росреестра по Томской области и хранящийся при деле, - вернуть в Управление Росреестра по Томской области; документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области, передать в суд и хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; два системных блока: в корпусе бежевого цвета с номером /__/, в корпусе бежево-синего цвета с надписью «/__/», изъятые по адресу: /__/, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ТО, выдать Ивановой Е. А.; один системный блок: в корпусе черного цвета без номера с процессором «/__/», изъятый по адресу: /__/ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ТО, выдать Ивановой Е. А..

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Е.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в настоящее время приговор обжалуется ею в кассационном порядке и 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров могут иметь доказательственное значение по делу, в связи, с чем они не могли быть уничтожены. В связи с изложенным, осужденная просит изменить постановление суда и принять решение о хранении 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела приговор Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2014 в отношении Ивановой Е.А. вступил в законную силу 16 июня 2014.

Поскольку судом при постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен не был, он был разрешен им в соответствии со ст. 81 УПК РФ в отдельном постановлении.

В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ регламентирующей разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно обжалуемому решению суда предметы и ценности, принадлежащие осужденной Ивановой Е.А., были возвращены ей.

10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров, к числу документов являющихся вещественными доказательствами по делу отнесены быть не могут.

Поскольку ходатайство заинтересованных лиц о возвращении им указанных предметов в суд не поступало, суд обоснованно при разрешении вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств руководствовался положениями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Доводы жалобы Ивановой Е.А о том, что указанные предметы могут иметь доказательственное значение для дела не является правовым основанием для отнесения указных предметов к числу документов подлежащих хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья