Апелляционное постановление № 22-1992/2014 от 15.01.2015 Томского областного суда (Томская область)

  Судья Богданов М.А. Дело № 22-4/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Томск 15 января 2015 года

 Судья Томского областного суда Простомолотов О.В.,

 при секретаре, Потаповой А.А.,

 с участием прокурора Кулаковского Е.В.,

 защитника: Арслановой М.А.

 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 /__/ года рождения, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Красноярскому краю на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 09 сентября 2014 года, которым разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

 Заслушав выступление защитника осужденной – адвоката Арслановой М.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной ФИО1, мнение прокурора Кулаковского Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

 УСТАНОВИЛ:

 Приговором Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2014 ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ.

 При вынесении указанного приговора судом не был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

 Постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2014 года разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, постановлено: 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - уничтожить; пакет документов, изъятый в Управлении Росреестра по Томской области и хранящийся при деле, - вернуть в Управление Росреестра по Томской области; документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области, передать в суд и хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; два системных блока: в корпусе бежевого цвета с номером /__/, в корпусе бежево-синего цвета с надписью «/__/», изъятые по адресу: /__/, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ТО, выдать ФИО1; один системный блок: в корпусе черного цвета без номера с процессором «/__/», изъятый по адресу: /__/ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ТО, выдать ФИО1.

 В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что в настоящее время приговор обжалуется ею в кассационном порядке и 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров могут иметь доказательственное значение по делу, в связи, с чем они не могли быть уничтожены. В связи с изложенным, осужденная просит изменить постановление суда и принять решение о хранении 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров при уголовном деле весь срок хранения последнего.

 Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

 В соответствии с ч.1 ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

 Согласно материалам уголовного дела приговор Советского районного суда г. Томска от 14 марта 2014 в отношении ФИО1 вступил в законную силу 16 июня 2014.

 Поскольку судом при постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен не был, он был разрешен им в соответствии со ст. 81 УПК РФ в отдельном постановлении.

 В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ регламентирующей разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу:

 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

 Согласно обжалуемому решению суда предметы и ценности, принадлежащие осужденной ФИО1, были возвращены ей.

 10 CD дисков с ПТП и образцами голоса, 2 CD диска с записью телефонных переговоров, к числу документов являющихся вещественными доказательствами по делу отнесены быть не могут.

 Поскольку ходатайство заинтересованных лиц о возвращении им указанных предметов в суд не поступало, суд обоснованно при разрешении вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств руководствовался положениями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

 Доводы жалобы ФИО1 о том, что указанные предметы могут иметь доказательственное значение для дела не является правовым основанием для отнесения указных предметов к числу документов подлежащих хранению при уголовном деле весь срок хранения последнего.

 Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

 Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

 Судья