Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Ушаковой Е.А. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2017 г., которым в отношении осужденной

Ушаковой Е.А., ... года рождения, уроженки <...>, судимой:

- 5 февраля 2013 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

- удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осужденной заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной Ушаковой Е.А. и адвоката Соломоновой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Будаева Б.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Жданов И.Н. обратился в суд с представлением о замене Ушаковой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что осужденная злостно уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) осужденная указала, что не согласна с постановлением суда, поскольку нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускала.

Признает, что не находилась дома один раз в ноябре 2016 г.

Считает, что приборы контроля допускают сбои, их меняли 2 раза, что подтверждается показаниями самого начальника УИИ Жданова. В своих объяснениях она признавала допущенные нарушения, поскольку не желала конфликтовать с начальником УИИ.

В июне 2017 г. проживала у дочери, поскольку помогала ей в уходе за малолетними детьми. Она просила начальника УИИ о смене места жительства, однако он своего согласия не дал. Кроме того, в тот период с нее сняли браслет и мобильное устройство.

26 июня 2017 г. не явилась на отметку в УИИ, поскольку находилась в судебном заседании по представлению той же инспекции.

Со стороны супруга и старосты сельского поселения характеризуется положительно, с характеристикой, выданной участковым уполномоченным, не согласна, поскольку она является необъективной.

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из представленных материалов, Ушакова Е.А. осуждена приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2013 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2016 года оставшаяся неотбытая часть основного вида наказания в виде 1 года 11 месяцев 4 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 3 года 10 месяцев 8 дней. Судом установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования (<...>), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

25 июля 2016 г. Ушакова Е.А. была поставлена на учет в УИИ, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

27 июля 2016 г. в отношении Ушаковой Е.А. были применены технические средства надзора и контроля.

Однако, осужденная Ушакова Е.А. покидала свое место жительства 23 ноября 2016 г. с 22 часов 23 минут до 06 час. 23 мин. 24 ноября 2016 г., в связи с чем ей вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на имеющееся предупреждение, осужденная Ушакова Е.А. продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно в период с 17 марта 2017 года 22:35 до 22:43 часов, с 18 марта 2017 года 00:39 до 00:58 часов, 04:19 до 04:48 часов, 04:54 до 06:08 часов, с 1.9 марта 2017 года 23:48 до 20 марта 2017 года 00:07 часов, 20 марта 2017 года 01:18 до 01:37 часов, 03:35 до 04:02 покидала свое место жительства - <...><...>1, в связи с чем осужденной вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

30 мая 2017 г. осужденной вновь вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с тем, что 24 мая 2017 года с 04:50 до 05:51 часов осужденная вновь покидала свое место жительства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Ушакова Е.А. допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Доводы осужденной о том, что технические средства надзора и контроля допускали сбои, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Как видно из объяснений осужденной, она полностью соглашалась с тем, что покидала место своего жительства в ночное время в вышеуказанные даты по различным неуважительным причинам(распитие спиртных напитков, с целью приобретения сигарет).

Кроме того, из показаний начальника УИИ Жданова И.Н. установлено, что средства контроля, которые применялись в отношении Ушаковой , были в технически исправном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отверг доводы осужденной в этой части, и принял законное решение об удовлетворении представления УИИ.

Характеристика участкового уполномоченного, выдана должностным лицом, каких-либо оснований ей не доверять у суда не имелось. Кроме того, сведения, изложенные в характеристике, не имеют какого-либо значения при разрешении вопроса о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

На день принятия судом решения неотбытый Ушаковой срок наказания в виде ограничения свободы составлял 3 года 10 месяцев 7 дней, который в соответствии с ч.6 ст.53 УК Ф судом правильно заменен на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2017 г. в отношении Ушаковой Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.