Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного ФИО1 – адвоката Жукова Д.В. на постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 11 октября 2019 г., которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...>, осужденному 19 июля 2018 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 июля 2018 г. на 1 месяц.

Заслушав выступление представителя осужденного ФИО1 – адвоката Жукова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 июля 2018 г., на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Жуков, просит постановление изменить, в удовлетворении представления отказать. На момент проверки и до уведомления УИИ о смене места жительства ФИО1 постоянно проживал по указанному им адресу, свидетель Е. пояснила, что к ней из сотрудников инспекции за последние 6 месяцев никто не приходил, а ФИО1 постоянно проживал по указанному им адресу. Таким образом, осужденный возложенных на него обязанностей не нарушал.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По приговору суда от 19 июля 2018 г. ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. На период испытательного срока на него возложены определенные обязанности, среди которых – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

20 августа 2018 г. осужденному ФИО1 при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, был разъяснен порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного (л.д. 8).

Вместе с тем в сентябре 2019 г. ФИО1 допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, выразившееся в смене без уведомления УИИ места жительства. В связи с чем 6 сентября 2019 г. у осужденного отобраны объяснения о причинах допущенного нарушения (л.д. 11).

Указанное обстоятельство подтверждается справкой УИИ о проверке осужденного по месту жительства от 4 сентября 2019 г., согласно которой осужденный по месту жительства не находился, со слов соседки Е., на момент проверки ФИО1 не проживал по указанному им адресу около пяти дней, а также объяснением ФИО1 от 6 сентября 2019 г., в котором он признает факт допущенного нарушения.

Пояснениям ФИО1 и Е. в судебном заседании о том, что ФИО1 проживал в начале сентября 2019 г. по указанному им адресу - <...>, суд дал мотивированную оценку, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ обоснованно продлил ему испытательный срок на 1 месяц.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 11 октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий