ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-2001
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 августа 2015 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного о применении акта амнистии,
заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Васильев К.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Постановлением суда отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев К.А. не соглашается с постановлением суда, считает незаконным. Указывает, что в момент исполнения Постановления Государственной Думы о применении акта амнистии не находился ни в каком-либо исправительном учреждении и не содержался под стражей, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 апреля 2013 года был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы условно. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Рассмотрение ходатайства осужденного осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Процедура судопроизводства соблюдена.Принятое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает. Выводы суда мотивированы и правильны.В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» применение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Этим же Постановлением предусмотрено, что в отношении условно осужденных вопрос о применении акта об амнистии решает суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, а не по ходатайству самого осужденного. Таким образом, доводы осужденного Васильева К.А. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановил: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Васильева К. А. о применении акта амнистии, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Булдаков