Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саватеева И.Б. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 апреля 2018 года, которым

Саватееву Илье Борисовичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 октября 2015 года.

Выслушав осужденного Саватеева И.Б., адвоката Золодуева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 октября 2015 года Саватеев И.Б. осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ГКУ <данные изъяты>) к лишению свободы на срок 3 года, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (ООО <данные изъяты>, ИП: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ИП ФИО10) к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ГКУ <данные изъяты>), ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (ООО <данные изъяты>, ИП: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (ИП ФИО10) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 января 2016 года постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев 26 дней с возложением на него обязанностей. Срок условно-досрочного освобождения окончен 07 января 2018 года.

Осужденный Саватеев И.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 октября 2015 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 апреля 2018 года Саватееву И.Б. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Саватеев И.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, поскольку судом при вынесении постановления нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Считает вывод суда о том, что срок, в течение которого он находится вне поля зрения надзорных органов, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного и безупречности его поведения, носит противоречивый характер, поскольку данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам с учетом имеющихся в деле данных, характеризующих его личность. При этом суд не мотивировал свой вывод.

Указывает на то, что сведения о наличии исполнительных производств в материале отсутствуют, в связи с чем считает необоснованным вывод суда относительно возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Полагает, что вывод суда об отсутствии у него прочных социальных связей, так же не соответствует фактическим обстоятельствам.

Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив ходатайство о снятии судимости.

Проверив материал, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость по истечении срока погашения судимости.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Саватеева И.Б. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период после отбытия наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства, давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют данные для досрочного снятия судимости с осужденного Саватеева И.Б. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям ч. 4 ст. 86 УК РФ, вопрос о снятии судимости является правом суда, а не его обязанностью.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

При этом суд первой инстанции, отказывая Саватееву И.Б. в удовлетворении ходатайства, справедливо отметил, что не совершение им с момента освобождения из мест лишения свободы противоправных деяний, наличие у него положительных характеристик и места работы, намерение официально устроится на работу, наряду с общественной опасностью совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание, не может с достаточной степенью свидетельствовать о необходимости удовлетворения заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о наличии оснований для досрочного снятия судимости проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Представленная характеристика в суд апелляционной инстанции не служит основанием для отмены решения суда первой инстанции, исходя из вышеизложенного.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Саватеева И.Б. о досрочном снятии судимости законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно сослался на наличие ущерба сами по себе не являются основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения и при этом не соглашаясь с доводами жалобы, отмечает, что основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время, однако Саватеевым не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции данных, подтверждающих его безупречное поведение после освобождения (с момента окончания срока условно-досрочного освобождения от наказания на момент подачи ходатайства прошло два с половиной месяца).

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 апреля 2018 года в отношении Саватеева Ильи Борисовича об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья М.Ф. Макушенко