Судья Данилова А.В.
Дело № 22-2004
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 10 апреля 2018 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Бояршиновой О.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении
Соколова Александра Анатольевича, дата рождения, уроженца ****,
о дополнении ранее установленных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года ограничений.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 июля 2010 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2013 года) Соколов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года осужденному Соколову А.А. заменена не отбытая часть наказания по указанному приговору на 3 года 4 месяца 3 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
23 января 2018 года начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о дополнении ранее установленных осужденному Соколову А.А. ограничений в виде запретов покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, а так же на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.
Судом принято решение о возложении на Соколова А.А. дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы не допускал, о смене места жительства инспектору он сообщал. При этом он не был извещен о предмете судебного разбирательства и не ознакомлен с протоколом судебного заседания. Просит постановление отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года осужденный Соколов А.А. был поставлен на учет Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В нарушение установленного судом ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов отсутствовал по месту постоянного проживания (пребывания) 27 декабря 2017 года в 23:41 часов, в связи с чем 18 января 2018 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости корректировки воспитательного воздействия наказания и удовлетворении представления начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных осужденному Соколову А.А. ограничений.
Доводы жалобы об отмене постановления по тем основаниям, что Соколов А.А. не был извещен о судебном разбирательстве и не ознакомлен с протоколом судебного заседания, суд полагает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного от 5 февраля 2018 года об извещении о рассмотрении представления. Сведения о подаче Соколовым А.А. ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в материалах дела отсутствуют, и факт не ознакомления осужденного с указанным документом основанием к отмене постановления не является.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года в отношении осужденного Соколова Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47 1 УПК РФ.
Судья