Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И.о. прокурора Целинного района Алтайского края на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года, которым

Эллерт А.В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию наказание в виде ограничения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Целинный район Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Шелепов В.В., родившейся ДД.ММ.ГГ, в с. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 27 сентября 2017 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 октября 2018 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2017) назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.07.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней,

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 05 октября 2018 года; Окончательное наказание Шелепову В.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 05 октября 2018 года, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шелепову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2021 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Эллерт А.В. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, которое изъято у него ДД.ММ.ГГ на территории усадьбы по адресу: <адрес>.

Шелепов В.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГ в <адрес> кражи имущества <данные изъяты> на сумму 3612 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эллерт А.В. и Шелепов В.В. вину признали.

В апелляционном представлении указано, что в приговоре не верно указан срок исчисления лишения свободы с даты постановления приговора, необходимо указать на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Также указано на необходимость исключения из приговора указания на признание вещественным доказательством пневматической винтовки <данные изъяты> и пневматической винтовки <данные изъяты> так как они не охватывались составом вмененного Эллерту преступления и должны быть возвращены собственнику.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шелепова В.В. и квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также о доказанности вины Эллерта А.В. и квалификации его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильность юридической квалификации действий осужденных, помимо признания ими вины, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.

При назначении вида, размера наказания суд, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства имеющие значение при решении вопроса о назначении наказания. Выводы суда в приговоре изложены, никем не оспариваются.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности выводов суда как о доказанности и квалификации действий осужденных, так и в части назначенного им наказания.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 72 УК РФ, суд не верно указал на исчисление срока наказания в виде лишения свободы Шелепову В.В. с даты постановления приговора. Данный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей до указанной даты. Представление в данной части следует признать обоснованным, приговор подлежащим изменению.

Апелляционное представление о необходимости исключения из приговора указания на признание вещественным доказательством пневматической винтовки «<данные изъяты>» и пневматической винтовки «<данные изъяты>» и возвращении их собственнику, удовлетворено быть не может, поскольку, в апелляционном представлении не указано, кто и на каком основании, по мнению его автора, является таковым. Кроме того не учтено, что материалы уголовного дела в данной части выделены в отдельное производство по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлено изъятые по материалу вещественные доказательства уничтожить.

Относительно доводов о не верном указании в постановлении о назначении судебного заседания фамилии подсудимого как Элларт, суд апелляционной инстанции отмечает, что уголовное дело направлено в суд в отношении двух подсудимых, один из которых Эллерт А.В., его личность установлена судом, данные отражены в протоколе судебного заседания, соответствуют копии паспорта подсудимого, все остальные данные в постановлении о назначении судебного заседания в отношении Эллерта А.В. указаны верно, приговор постановлен в отношении Эллерта А.В. Данное обстоятельство следует отнести к технической ошибке при вынесении постановления о назначении судебного заседания, не повлиявшей на законность принятого по делу итогового решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения или отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 22 марта 2021 года в отношении Шелепова В.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания Шелепову В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

<данные изъяты>